民间借贷纠纷陷入僵局，律师如何揪出逃责股东？

六年执业的多面能手

何菲娅律师作为律所合伙人，执业已逾六年，拥有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景。她是民事与刑事案件、诉讼与非诉程序的多面手，尤其在交通事故纠纷、合同纠纷等领域表现出色，还能包揽交通事故民、行、刑全部环节，处理重大疑难案件更是得心应手。

民间借贷案的僵局

这起典型的追加被执行人异议之诉，原告王某与被执行公司、刘某因民间借贷纠纷达成调解，可两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件陷入困境。

抽丝剥茧寻真相

何律师接受委托后，没有局限于常规的财产查控。她调取并分析被执行公司的工商档案、年报、股权转让协议等材料，发现原股东高某存在“认缴未实缴+到期前转让股权”的行为，且受让人刘某是其原配偶，有逃避出资义务的嫌疑。

一审受挫不放弃

一审执行异议被法院以“股权转让时间早于债权确定时间”为由驳回。但何律师依据相关法律，主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下，股东出资应加速到期，原股东高某的出资义务不因股权转让而免除。

庭上力证逃责恶意

在高某及相关方经传唤无正当理由拒不到庭时，何律师准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意，应承担补充赔偿责任。她结合相关法律规定，构建了完整的责任论证链条。

终破困局赢判决

最终，法院完全采纳了何律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行人，让其在未实缴出资的1200万元范围内承担补充赔偿责任，还承担案件受理费、公告费，成功为原告王某挽回损失。