复杂工程欠款与招投标纠纷：律师如何破局维权？

深耕民商领域的实战派

王泽明律师，江西惟民律师事务所合伙人，自2019年执业以来承办超200件案件，在合同纠纷、公司经营等领域经验丰富。他秉持“客户至上”理念，为众多企业和政府单位提供专业服务，还参与复杂兼并收购项目，展现卓越能力。

工程欠款案的艰难追讨

龚X参与九江某商业广场绿化工程，工程发包链条复杂，各被告对款项和责任争议巨大。王泽明律师代表龚X，依据生效判决的29%份额主张工程款。他精准定位龚X“实际施工人”地位，突破合同相对性，向发包人及总包方主张权利。面对被告推诿和账目不清，王律师梳理系列案件证据，构建债权证明体系。庭审中，各被告抗辩，法院采纳王律师意见，逐项核清欠付款数额，最终判决各被告支付龚X工程款，案件受理费主要由被告承担。

招投标纠纷的合法捍卫

A公司被公示为项目第一中标候选人后，因业绩不符被招标人B公司取消资格，A公司起诉索赔约1045万元。王泽明律师作为B公司代理人，紧扣招标文件文义，界定业绩要求，强调程序正当，捍卫专家会审结论效力。他驳斥A公司损失索赔，厘清法律责任边界，指出C公司与争议无关。法院完全采纳代理意见，驳回A公司全部诉讼请求，维护了招投标活动的严肃性和公信力。

合伙份额纠纷的公正裁决

龚X与陈X、付XX就绿化工程项目的投资本金返还和收益分配产生分歧。王律师接受龚X委托，梳理案件材料，发现《合伙人委托付款协议》可确认合伙关系。关键证据《账务整理报告书》明确了各方出资额。法院采纳报告证据效力，认定合伙关系，按实际出资确定份额，判决陈X向龚X支付超额收取的工程款，明确了合伙纠纷的处理原则。