无人机伤人引赔偿纷争,责任认定究竟谁是谁非?

最新修订 | 2026-04-13
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 吴X操作无人机致马X受伤,一审判决吴X担责。吴X上诉,认为马X自身有责任,刘X等九人及某公司也应共同担责。张忠宝律师代理某公司,力证其无责。这场赔偿纠纷该如何定责?且看律师如何破局。
无人机伤人引赔偿纷争,责任认定究竟谁是谁非?

深耕民案的权益捍卫者

张忠秋律师自2021年执业以来,处理过几百件各类案件,在法律界崭露头角。他秉持正直诚信理念,将专业知识与丰富经验结合,为当事人提供高效解决方案,尤其在人身伤害赔偿纠纷领域表现出色。此次无人机伤人赔偿案,便是他维护当事人合法权益的又一战场。

无人机伤人引发赔偿纷争

在河南省新乡市,吴X操作植保无人机降落时刮伤马X右眼,致其右眼眼球破裂并摘除。马X起诉吴X、某农业有限公司及刘X等九人,要求连带赔偿各项损失。一审法院认定吴X承担80%责任,马X自身承担20%责任,某公司和刘X等九人无责。吴X不服上诉,认为责任划分不公,刘X等九人及某公司应共同担责。

理清关系,精准破局

张忠宝律师代理某公司,指出案涉土地承包人、管理人是吴X等十人,事故发生时某公司与土地无关联,不应担责。对于刘X等九人,他们辩称与吴X是承揽合同关系,吴X具备专业资质和设备,自行收取报酬,他们选任无过错,不应承担赔偿责任

终审维持原判,正义终得伸张

二审法院认为,吴X操作无人机未尽安全注意义务,应担责;马X自身有一定过错,一审责任划分合理。某公司对损害无过错,刘X等九人作为定作人无定作、指示或选任过错,均不应担责。最终,法院驳回吴X上诉,维持原判。这场赔偿纠纷在张忠宝等律师的专业辩护下,得以公正解决,彰显了法律的公平与正义。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3081位律师在线平均3分钟响应99%好评
无人机伤人引赔偿纷争,责任认定究竟谁是谁非?
一键咨询
  • 宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    136****3308用户3分钟前提交了咨询
    131****0738用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    138****2766用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    166****5566用户4分钟前提交了咨询
    138****3326用户2分钟前提交了咨询
    154****2478用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    158****0647用户4分钟前提交了咨询
    137****1147用户3分钟前提交了咨询
    157****6853用户3分钟前提交了咨询
  • 168****6657用户2分钟前提交了咨询
    143****4441用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    144****3823用户4分钟前提交了咨询
    177****2070用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    158****1361用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    135****6805用户2分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 无人机伤人引赔偿纷争,责任认定究竟谁是谁非?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通181****9640用户2分钟前已提交咨询
镇江180****1107用户4分钟前已获取解答
扬州180****5420用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换