建筑设备租赁欠款纠纷：被告认本金却想免违约金，律师如何破局？

深耕合同领域的专业律师

潘登，浙江群恒律师事务所合伙人，自2014年执业以来，承办案件超300件，尤其在合同领域经验丰富，成功办理合同纠纷案件200余件，擅长特许经营合同纠纷等。他秉持“受人之托，忠人之事”的理念，为当事人提供专业法律服务。

租赁纠纷引发诉讼

2014年，杭州XX公司将XX公司告上法庭，起因是2011年7月双方签订《施工升降机租赁协议》，原告按约提供设备，被告却仅支付部分租金。原告起诉要求被告支付租金438900元及违约金119161.35元，后变更诉请为租金756567元、违约金205407.94元。被告答辩称对本金无异议，但希望免除违约金。

证据助力赢得胜诉

庭审中，潘登律师作为原告委托代理人，提供了施工升降机租赁协议、结算明细表等证据。被告对部分证据无异议，法院对有效证据予以认定。法院认为，双方签订的合同有效，被告未按约支付租费，应承担相应责任。最终，法院判决XX公司支付杭州XX公司租金756567元及违约金205407.94元（暂算至2014年9月23日），后续违约金另行计付。潘登律师凭借专业能力和对证据的精准把握，帮助原告成功维护了合法权益。