中山劳动与继承纠纷律师邓泳怡：成功辩护诈骗上诉案

执业背景

邓泳怡律师在法律实务领域深耕十四年，在中山地区为客户提供法律服务。她拥有广东海洋大学法学本科学历以及中国政法大学民商法学在职研究生学历，构建了深厚的民商法学理论体系。她兼具多重专业身份，是第十届中山市律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员、跨境法律服务专业委员会委员等，还入选了广东省涉外律师人才库。她从业10多年来处理各类案件100余起，有十余年企业法务工作经历，曾担任本地综合类大型集团企业法务负责人，熟悉企业运营全流程，擅长公司运营管理、风险防控等公司法律事务。她的工作方式涵盖诉讼与非诉，为企业和个人等客户提供服务。

典型案例

在未成年人秦XX诈骗上诉案中，秦XX因涉嫌诈骗罪，一审被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，同时责令退赔剩余经济损失136万余元。秦XX不服一审判决，提起上诉。邓泳怡律师受中山市法律援助处指派，担任秦XX二审阶段的辩护人。

本案的争议焦点有两个，一是原判对秦XX的量刑是否适当，二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料。她重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。结合相关法律规定，她制定了以“按非法获利确定退赔义务”为核心的辩护策略，并拟写了上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节。同时，她强调在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。律师结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑了辩护观点。

案例结果

中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院认为原判量刑并无不当，维持原判对秦XX、张XX的定罪量刑部分。同时，法院认定网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。最终，法院作出终审判决，维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。邓泳怡律师通过精准的分析和有效的辩护，成功减轻了秦XX的退赔责任，维护了当事人的合法权益。