民间借贷纠纷，被告差点背锅百万债务？律师“三层抗辩”策略力挽狂澜！

案例讲解

本案由北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师代理。李玲律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历。自2023年执业以来，处理案件超300件，在刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域经验丰富。她还是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。

原告廖XX以股权转让为名，主张与被告钱XX存在借贷关系，要求钱XX对借款本息及维权费用承担连带责任。案件于2023年7月25日立案，审理过程中因案情复杂转为普通程序。

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。因为案涉幼儿园是民办非企业单位，属于非营利性机构，无股权结构，股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告明知实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张。顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

法律干货

1.合同审查要仔细：在签订合同前，一定要审查合同是否符合法律规定，避免签订无效合同，否则可能无法保障自己的权益。

2.证据留存很重要：在交易过程中，要注意留存相关证据，如聊天记录、转账凭证等，这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。

3.明确法律关系主体：搞清楚实际的交易对象和责任主体，避免被错误牵连承担不必要的责任。

结语

从这个案例可以看出，在面对法律纠纷时，专业的律师和正确的策略至关重要。李玲律师凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，成功为当事人规避了无责风险。大家在遇到法律问题时，一定要及时咨询专业律师，用法律武器维护自己的合法权益。李玲律师执业于北京盈科（泰州）律师事务所，地址在江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。