未成年人诈骗上诉，律师精准辩护为何能改判退赔金额？

邓泳怡律师（从业10多年，核心专注于劳动纠纷与继承纠纷处理，同时精通企业法律顾问服务、合同纠纷等各类民商事法律服务，还是第十届中山市律师协会跨境法律服务专业委员会委员等，荣获“2024年度热心公益事业律师”等称号）分享了一个真实案例。

2023年2月，未成年人秦XX明知他人实施诈骗犯罪，以江门市两处房屋为据点，利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备，原审被告人张XX受雇于秦XX负责一处据点设备架设与维护。诈骗人员冒充“客服人员”诱导被害人转账，共骗取5名被害人144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，二人被抓，现场缴获秦XX违法所得7万元，二人赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令其退赔剩余经济损失136万余元等。秦XX不服，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁等，原判量刑过重，退赔金额不当，于是提起上诉。

受中山市法律援助处指派，邓泳怡律师担任秦XX二审辩护人。她会见秦XX，梳理案卷，明确二审核心争议焦点：一是原判量刑是否适当，二是退赔金额是否合理。律师围绕秦XX从犯地位、未成年人身份等量刑情节，以及违法所得与退赔义务关联性制定辩护策略。二审庭审中，检察机关建议维持原判，邓律师则充分发表辩护意见，指出秦XX有法定从轻、减轻处罚情节，从犯退赔义务应按非法获利数额确定。她结合证据阐释法律与事实的关联，支撑辩护观点。

中山市中级人民法院经审查，维持原判对秦XX、张XX的定罪量刑，同时采纳了邓律师关于退赔金额的辩护意见，认定从犯可按非法获利确定退赔义务，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货

未成年人犯罪：未成年人犯罪会受到法律的特殊对待，有法定从轻、减轻处罚情节。所以在涉及未成年人犯罪案件时，一定要重视其身份因素。

从犯退赔义务：在共同犯罪中，从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任。

辩护策略：遇到法律纠纷上诉时，要精准把握争议焦点，制定针对性辩护策略，并结合证据支撑自己的观点。

结语

这个案例告诉我们，法律会保护每个人的合法权益，尤其是未成年人。遇到法律纠纷不要慌张，要积极寻求法律帮助。邓泳怡律师凭借专业能力，为当事人争取了合法权益。邓律师是北京市盈科（中山）律师事务所律师，位于中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层，在处理各类民商事法律事务上经验丰富。