缺席审理下，这位律师凭实力为当事人追回近20万借款及律师费

案件陷入僵局

20XX年，被告WX1在原告WX经营的KTV销售酒水，期间预借款项，后经结算仍欠近20万元。被告出具借条等，约定违约方承担维权费用，却未如约还款。原告催要无果诉至法院，被告经传票传唤无正当理由未到庭，案件核心争议是债权债务关系是否成立及维权费用承担问题。

律师巧妙应对

沈玉玮律师接受委托后，确定“以扎实证据链锁定债权债务，依合同约定主张全部维权费用”的思路。整理转账记录等形成证据闭环，明确利息主张符合法律规定，依据合同约定主张维权费用，庭审中清晰举证，应对被告缺席审理。

法院公正判决

江苏省盐城市XX区人民法院依法缺席审理，采纳律师代理意见，判决被告偿还借款本金及利息，支付律师代理费，负担案件受理费及财产保全费，若未按时履行需加倍支付迟延履行期间债务利息。

律师价值凸显

本案中，沈律师在被告缺席不利情况下，精准梳理证据锁定债权，全面主张权益弥补损失，专业应对缺席审理把控节奏，提前防控风险保障执行回款，其办案思路为同类纠纷维权提供参考，展现了维护债权人权益及规范民间借贷秩序的重要作用。