工程款结算下浮率争议：真相能否反转？

律师简介

杨龙律师，广东行诚（吴川）律师事务所主任。他本科及研究生均毕业于西南政法大学，自2017年开始执业。执业至今，累计承办案件已逾800件。他深耕于刑事案件、建设工程领域，成功办理相关案件百余件，在婚姻家庭领域也有突出表现。他曾代理多起刑事案件，使公诉机关撤回起诉、不起诉或让当事人免于刑事处罚；在民事案件中，2022年度代理标的额超10亿元的建设工程案件取得胜诉。他获得过2021年度湛江市全市优秀律师等多项荣誉，还担任多家企业单位的法律顾问。

案例纪实

争议初现

本案中，申请人广东省某公司与被申请人湛江市某局于2009年4月签订《湛江市某工程总承包（EPC）合同》，约定工程款按总概算下浮7.945%结算。2011年10月，双方签订《补充协议》，未取消下浮率约定。然而，2015年起，申请人以相关政府函件及会议纪要为由，主张双方已变更约定为工程款“不下浮”，并向广州仲裁委员会提起仲裁。

证据破局

杨龙律师接受被申请人委托后，聚焦案件核心矛盾。他系统梳理证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率是合同实质性条款；《补充协议》未取消下浮率，且申请人在协商时未提异议；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件和会议纪要无变更合同效力，且后续会议明确“结算按原合同执行”；申请人主张的变更违反《招标投标法》规定。仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据提出核心抗辩。最终，广州仲裁委员会采纳其全部抗辩意见，驳回申请人全部仲裁申请，被申请人合法权益得到维护。这场工程款结算下浮率争议，在杨龙律师的努力下，真相得以彰显。