合同诈骗指控重压下，律师巧辩策略翻盘

庭审中的证据拆解大师

曹亮律师在刑事辩护领域犹如一位经验丰富的棋手，每一步落子都精准且富有策略。此次面对合同诈骗指控案件，他展现出了非凡的智慧与专业素养。

在这起案件中，公诉机关指控被告人于XX犯合同诈骗罪。对于第一起XX公司与海港XX公司的购煤协议纠纷，曹亮律师指出，合同未按时履行并非被告人一方原因。全国煤炭行业价格下滑、煤炭质量等客观因素，以及第三方未及时出具调拨单等情况，导致合同无法按约履行。并且XX公司有履行合同的能力，被告人只是履行职务行为，未非法占有货款，应承担民事责任而非刑事责任。

合同履行真相的探寻者

对于第二起2011年XX公司与XX公司的煤炭供销合同，律师通过细致的调查和证据收集，发现XX公司将665万元承兑汇票用于购煤，且有供货能力。未能全部履行合同是因为洗煤设备未协调好、部队仓库提货受阻以及煤炭自燃等客观原因。被告人积极组织货源并采取补救措施，并非有非法占有的故意。

然而，法院最终认为XX公司以非法占有为目的，被告人于XX构成合同诈骗罪。但综合审查辩方证据，对于其中一起指控，现有证据无法排除XX公司有履约行为的合理怀疑，证实其非法占有货款的证据不足，该起指控未获支持。

虽然判决结果未完全采纳律师的无罪辩护意见，但对于被告人来说已是最有利的结果。若两起犯罪事实都被认定，被告人可能被判处无期徒刑。曹亮律师在这场庭审博弈中，凭借对证据的精准分析和对案件真相的不懈探寻，为被告人争取到了相对较好的结局，充分展现了以智取胜的快X。