发起人责任纠纷案：律师证据梳理与法律适用的技术剖析

在商业活动中，发起人责任纠纷时有发生，这类案件往往涉及复杂的法律关系和证据链条。在广东省广州市花都区人民法院审理的这起发起人责任纠纷案中，律师的专业服务流程与技术细节对案件结果起到了关键作用。

制定诉讼策略

张腾林律师围绕核心诉讼请求，即解除口头协议、返还出资款及利息等，制定了精准的诉讼策略。该策略为后续的证据收集和庭审辩论奠定了基础。

证据链梳理

张律师组织提交银行转账记录、收款收据、微信聊天记录等完整证据链。这些证据清晰证明了双方口头出资协议成立、原告已足额履行出资义务的事实，有力反驳了被告的抗辩主张，为法院认定被告根本违约提供了扎实的证据支撑。

庭审质证与反驳

面对被告以“款项用于收购设备及公司运营”“股权代持”“原告知晓投资细节”等为由的抗辩，张律师逐一进行专业质证和反驳。指出被告无证据证明原告同意股权代持，强调被告的行为已实质剥夺原告的股东权利，构成根本违约。

法律适用与论证

张律师结合《民法典》中合同解除的法定要件，明确阐述被告的违约行为导致原告的投资目的无法实现，符合合同解除的法定情形，应依法解除协议并返还出资款及利息。

聚焦核心诉求

虽然律师费主张因无约定未获支持，但张律师始终聚焦“解除协议、返还出资款及利息”的核心诉求，制定针对性诉讼策略，避免次要争议分散焦点，提升了诉讼效率，最大限度维护了原告的财产权益。