2018年起执业，律师成功代理工程款再审案获改判

王伟栋律师自2018年开始执业，秉持着“以专业铸根基，以尽责守托付，以匠心办精案”的执业理念，在法律领域积累了丰富的经验。他经手办理了数百起案件，其中不乏争议标的金额较大、法律关系复杂的案件，接下来让我们看看他在某工程款再审案件中的精彩表现。

案件背景

2015年，陈XX以承包班组形式与“某建筑公司某项目部”签订《装修班组进场确认书》及《内部承包合同》，负责某温泉度假中心项目一期室内外二次装修工程施工，12月退场，施工期间仅收到20万元工程款。2016年陈XX去世，其法定继承人杨XX等人多次催讨剩余工程款无果，将某建筑公司（后更名为某建总公司）及项目发包人某开成公司诉至法院。一审、二审法院均认定某建总公司为合同相对方支付剩余工程款256万余元，发包人某开成公司无需承担责任。

再审委托

杨XX等人不服原判决，委托王伟栋律师向福建省高级人民法院申请再审。核心争议点为谁是陈XX的实际合同相对方，发包人某开成公司是否应承担付款责任。

律师价值体现

王伟栋律师在本案中发挥了重要作用。他精准把握再审焦点，在事实复杂、法律关系交织的情况下，将争议焦点锁定在“实际合同相对方”的认定上，而非纠结于工程款数额等次要问题，为再审改判指明方向。他有效运用证据链重构法律事实，系统梳理并强调施工过程中的关键证据，如发包人员工签字的合同、会议记录、验收文件等，成功将发包人某开成公司从“名义发包人”还原为“实际合同相对方”，打破原审法院对合同主体的认定。同时，王伟栋律师还利用类案裁判规则，提交同类案件的生效裁判文书，主张“同案同判”，虽再审法院改判依据并非完全依赖于此，但引导了合议庭对争议焦点中法律适用统一性的关注，增强了再审申请的说服力。

再审改判结果

福建省高级人民法院经再审审理，撤销原一、二审判决，改判由发包人某开成公司直接向杨XX等人支付工程款及利息。再审法院认定与陈XX签约的“某建筑公司梧桐项目部”虽由某建总公司与第三方设立，但项目印章由某开成公司员工陈XX领取并管理，陈XX作为某开成公司委派的项目负责人在合同上签字，施工过程中的会议、验收等均由某开成公司人员负责，所以陈XX有充分理由相信其是与某开成公司建立事实上的合同关系。同时否定了发包人已结清工程款的主张，明确某建总公司在本案中仅是出借资质的主体，不应承担付款责任，某开成公司作为实际受益人和事实合同相对方，应直接向实际施工人的继承人支付工程款。王伟栋律师通过再审程序，帮助已故实际施工人的家属绕过丧失偿付能力或缺乏履约意愿的中间主体，直接向有财产支付能力的发包人主张权利，最终实现了债权的有效清偿，切实维护了当事人的合法权益。