分家协议纠纷二审攻防：律师策略助力当事人守住房产权益

在孟XX与孟XX、孟XX的分家析产纠纷案中，北京市振邦律师事务所的李同红律师凭借卓越的诉讼策略，成功助力当事人守住了房产权益。李同红律师自2000年开始执业，承办案件逾1000件，在婚姻继承等家事领域经验丰富。

精准定性，直击协议本质

孟XX、孟XX上诉主张2017年《协议》是赠与合同而非分家析产协议。李同红律师敏锐地抓住协议内容的关键，指出协议涵盖母亲赡养、房屋归属、补偿款支付等多个事项，各条款权利义务紧密关联，是对家庭财产分配、补偿及父母赡养的整体安排，符合分家协议性质。这种精准的定性，为后续的辩论奠定了坚实基础。

证据支撑，力证协议有效

面对对方的质疑，李同红律师从多个方面进行了有力反驳。他指出协议由各方共同签署，是真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定。孟XX支付了20万元补偿款并履行赡养义务，各方均认可协议已实际履行，孙XX生前也未提出异议，以此证明协议合法有效。同时，针对对方“孟XX未尽赡养义务”的主张，李同红律师用证据证明孟XX将母亲接至家中赡养数年，独自办理丧葬事宜，尽到了主要赡养义务，而孟XX、孟XX多年未看望老人，其主张毫无事实依据。

稳定局面，推动维持原判

在这场策略博弈中，李同红律师凭借对案件的深入分析和精准把握，成功说服二审法院。法院最终认定协议系分家协议且合法有效，孟XX已履行赡养义务，驳回上诉，维持原判。李同红律师在复杂的家事纠纷中，通过巧妙的策略运用和有力的证据支撑，为当事人守住了涉案房屋的全部权益，展现了其深厚的专业素养和卓越的诉讼能力。