行政复议诉讼攻防：策略博弈定胜负

证据审查与挖掘

李超律师自2016年开始执业，是陕西华格律师事务所创始合伙人等。在接手此案后，他仔细审查案件证据。原告虽有与供销社的合作协议，但被告以证据不足驳回复议申请。李超深入挖掘，发现案涉建筑物未产权登记，结合原告实际经营凭证和庭审笔录，找到了能证明原告与拆除行为存在利害关系的关键证据，为后续诉讼奠定基础。

庭审博弈与法律适用

庭审中，李超与对方展开激烈交锋。被告坚称复议决定合法，李超则依据行政复议法，强调复议申请人需与行政行为有利害关系。他凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，指出被告以无直接利害关系驳回复议申请属主要证据不足、适用法律错误。通过清晰的逻辑和有力的论证，在这场博弈中占据主动。

策略成效与案件结果

李超律师的策略最终取得成效。法院认可了他对证据的分析和法律的适用，判决撤销被告作出的行政复议决定书，并责令其重新作出。这一结果不仅维护了原告的合法权益，也彰显了律师在诉讼策略博弈中的重要作用。