建设工程欠款纠纷劣势开局，精准定位与证据链构建策略翻盘

谈判桌上的精准猎手

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人，拥有扎实法学基础与丰富实务经验。他擅长将法律知识与商业洞察结合，为客户提供务实方案。在处理各类案件时，他总能精准找到切入点，以智取胜。

复杂纠纷中的破局之策

在龚X的建设工程施工合同纠纷案件中，情况极为复杂。工程涉及八个子项目，发包链条复杂，各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。王律师代表龚X，依据生效判决确认的29%份额，向A公司、B公司、C公司主张支付两百余万元工程款。他精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人及总包方主张权利。

证据链下的真相呈现

面对各被告相互推诿、账目不清的情况，王律师系统梳理此前系列案件形成的证据，构建了完整的债权证明体系。庭审中，各被告纷纷提出抗辩，A公司称诉讼时效已过且非适格主体，C公司称非合同主体不应担责，B公司以另案调解书已结清款项等理由抗辩。

法庭上的胜利曙光

法院经审理，采纳了王律师的代理意见。确认龚X作为实际施工人有权在其份额内直接向发包方主张工程款，各被告“不适格”的抗辩不成立。法院逐项核清欠付款数额，最终判决A公司支付1,172,902.6元，B公司支付115,690.18元，C公司支付409,044.42元，案件受理费主要由三被告承担。王泽明律师凭借精准的策略和对证据的娴熟运用，成功帮助当事人在复杂的纠纷中实现翻盘，维护了当事人的合法权益。