义务帮工受伤索赔引争议，二审如何判定责任归属？

十六年执业的多领域能手

鹿静律师自2008年投身法律服务行业，至今已执业十六年，是江苏立志律师事务所合伙人。她形成了以建设工程、刑事诉讼等为核心的专业业务体系，承办案件超1500件，在民商事、刑事等多领域经验丰富，还担任多家单位法律顾问，荣获诸多荣誉。

义务帮工受伤索赔纷争起

本案是一起义务帮工人受害责任纠纷。上诉人承包原审被告2的粮食装卸劳务，被上诉人是粮食运输经营者。被上诉人运输粮食到厂区卸货，安装自带卸粮斗时，因踩踏运行中的皮带运输机受伤。被上诉人起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与被上诉人成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任，上诉人不服提起上诉。

二审攻防坚守正义

一审认定被上诉人安装卸粮斗超出运输合同义务，属无偿帮工，上诉人作为受益人未明确拒绝应担责，同时被上诉人自身有过错。上诉人上诉称双方无帮工合意，被上诉人行为是自利行为，损害后果与己无关。二审法院立案后组成合议庭审理，双方委托诉讼代理人到庭。二审确认一审事实，围绕法律关系认定及过错责任展开审理。

终判维持捍卫权益

二审法院最终驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人与被上诉人间成立义务帮工法律关系，被上诉人安装卸粮斗超出职责范围，属无偿劳务，上诉人未拒绝且受益。上诉人作为装卸作业管理方，未对皮带运输机采取安全措施或制止危险操作，存在过错。一审责任划分符合过错责任原则。最终，上诉人需赔偿被上诉人各项损失，二审案件受理费由上诉人公司负担。鹿静律师凭借专业能力，成功为义务帮工人争取到了合法权益。