民间借贷对账纠纷：律师精准厘清债务避免重复担责

赵瑞宁律师自2019年执业以来，深耕法律实务，擅长处理各类案件，在民间借贷领域也有着丰富的经验。此次她接手的池XX民间借贷纠纷案件，就充分展现了她解决复杂法律实务问题的能力。

精准厘清债务关系

面对出借人持两张借条主张两笔独立债务的情况，赵瑞宁律师并未被借条表象所迷惑。她深入调查多年借贷往来，发现445000元借条系400000元借款本息结算后重新出具的债权凭证，并非新借款。通过对转账记录、录音证据等细致梳理，精准理清了真实的债务关系。

驳斥重复索赔诉求

赵瑞宁律师从事实与法律层面进行严密论证。她指出原告将新旧借条一并主张，违背诚实信用原则，属于重复索要债务。依据民间借贷司法解释，有力地否定了原告不合理的诉求，避免了委托人池XX承担双重债务。

依法核减高额本息

对于借款本息的核算，赵瑞宁律师严格按照LPR上限保护规则。她认为对超出法定保护上限的利息部分不应支持，应按法律规定重新核算合法本金与利息。同时，将委托人已偿还的5000元按法律规定抵扣利息，有效降低了委托人的实际债务负担。

控制诉讼成本

在诉讼过程中，赵瑞宁律师积极为委托人争取权益，大幅减少了委托人应承担的案件受理费。最终法院判决原告承担大部分案件受理费，委托人仅承担5672元，实现了应诉减负。

通过这起复杂的民间借贷对账纠纷案件，赵瑞宁律师凭借扎实的法律功底、严谨的办案态度和务实的解决思路，成功解决了法律实务中的痛点与难点，最大限度地维护了委托人的合法权益。