劳务欠款纠纷：发包人是否该为包工头买单？关键判决揭晓！

建设工程领域的专业舵手

鲁世超律师自2022年执业以来，承办案件超100件，尤其在建设工程领域成果显著，成功办理相关案件70余件。他担任多家房地产公司法律顾问，处理过各类工程纠纷，为企业挽回大额损失，深受当事人好评。

劳务欠款纠纷的攻防战

本案中，原告胡某称于2015年负责“天香苑”项目1楼部分工程施工，经结算，被告尚欠385,486.5元工程款未付。被告李X、王X辩称自己是某建设公司员工，签字付款属职务行为。某房屋公司则称与原告无合同关系，原告非“实际施工人”，无权向其主张权利。

关键事实的查明

法院查明，“天香苑”1楼项目发包人为某房屋公司，中标施工单位为某建设公司。李X、王X系建设公司员工，原告胡某无劳务资质完成部分劳务施工，结算单总金额为1,165,486.5元，已支付78万元，尚欠385,486.5元，项目已投入使用。

精准辩护与最终判决

鲁世超律师为某房屋公司精准辩护，指出原告仅为提供劳务的个人，并非“实际施工人”。法院采纳了该观点，认为合同虽无效但结算协议有效，李X、王X行为属职务行为，建设公司承担支付责任，房屋公司无需担责。最终判决建设公司支付原告劳务费及利息，驳回原告其他诉请。鲁世超律师凭借专业能力，成功维护了当事人的合法权益。