抢劫罪中的转化犯问题有什么规定？

抢劫罪中的转化犯问题，我国刑法规定，抢劫罪转化，应当首先实施了盗窃抢夺或者诈骗行为，如果携带器械，可以转化成为抢劫罪，或者使用暴力威胁，从而转化才抢劫罪，盗窃罪转化为抢劫罪的前提，是当场实施暴力行为，或者携带凶器，胁迫抢夺的行为。

我国刑法第二百六十七条第二款规定，“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”;第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。　　

可见，转化型抢劫罪分两类：第一类是携带凶器抢夺转化而成的，第二类是犯盗窃、诈骗、抢夺罪后出于某种目的继续实施特定行为转化而成的。

在这二类转化型抢劫罪中，第一类是基于前提行为“携带凶器”而转化，第二类是基于后续行为“使用暴力或者以暴力相威胁”而转化，二者相对而言，“携带凶器”是静态的、消极的，而“使用暴力或者以暴力相威胁”是动态的、积极的。

抢劫罪转化的条件:

1.行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，这是适用刑法第二百六十九条的前提条件;

2.行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是适用刑法第二百六十九条的时间和手段条件;

3.行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，这是适用刑法第二百六十九条的目的条件。

最高法院关于抢劫的三大解释合集(含2016最新解释)

一、关于转化型抢劫罪的前提条件我国刑法第269条规定，转化型抢劫犯罪的行为人必须先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，由此引出两个相关问题。一是转化前的行为是否必须构成独立的犯罪;

二是转化前的行为是否包括采用盗窃、诈骗、抢夺方法实施的其他犯罪行为。对于后一问题，笔者认为，要视以盗窃、诈骗、抢夺方法实施的其他犯罪行为是否侵犯财产权而定。如果先前行为没有侵犯财产权的，如盗窃、诈骗、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物品，盗窃、抢夺国家机关公文、证件、印章等行为，就不具备转化型抢劫罪的前提条件。

若构成独立犯罪的，则应实行数罪并罚。如果先前行为侵犯的是包括财产权在内的双重客体的，如金融诈骗、合同诈骗等行为，就具备了转化型抢劫罪的前提条件。对刑法第269条规定的转化型抢劫罪的先前行为，即盗窃、诈骗和抢夺财物是否要求达到“数额较大”的问题，在刑法理论与司法实践中意见分歧很大。笔者认为盗窃、诈骗、抢夺的财物必须达到“数额较大

综上所述，抢劫罪中的转化犯问题，转化的必要条件是当场，抢劫罪没有规定数额大小，转化抢劫不同于典型抢劫，盗窃罪认定是有数额标准的，如果盗窃数额不大，但是其后行为情节恶劣，构成犯罪的，应当依照刑法规定判处，转化犯应当前期已经构成犯罪，