合同诈骗指控引争议，律师无罪辩护部分获采纳

一、指控降临：法定代表人陷入合同诈骗指控漩涡

2013年，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉(20XX)1XX号起诉书，指控沈阳XX公司法定代表人于XX犯合同诈骗罪。于XX因涉嫌此罪，经历了多次强制措施，现羁押于沈阳市第一看守所。公诉机关认为，于XX所在的XX公司在合同签订和履行过程中存在问题，以非法占有为目的，诱骗被害单位交付汇票，却不提供煤炭或返还货款。

二、辩护出击：律师多番努力为被告人作无罪辩护

曹亮律师在庭前多次会见被告人于XX，仔细查阅全案卷宗，还走访调查相关证人并收集证据。针对公诉机关的两起犯罪事实指控，曹亮律师发表了详细的辩护意见。对于XX公司与海港XX公司的购煤协议，律师认为合同未履行是因客观因素，XX公司应承担民事责任而非刑事责任；对于XX公司与XX公司的煤炭供销合同，律师指出XX公司有供货能力，未全部履行合同有多种客观原因，被告人积极组织货源并采取补救措施，应属民事纠纷。

三、证据较量：辩方与公诉机关证据针锋相对

在法庭上，辩方提供了付款凭证、购销合同等证据，与公诉机关的证据产生直接矛盾。辩方认为现有证据无法排除XX公司在涉案期间内有履约行为的合理怀疑，且证实XX公司具有非法占有货款的证据不足。然而，法院经审查认为，XX公司收到货款后未购买所需煤炭，未按约定供货，且将汇票用于顶账结算，非法占有目的明确。

四、判决结果：无罪辩护部分获采纳减轻刑罚

最终，法院判决被告人于XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。虽然判决结果未完全采纳律师的无罪辩护意见，但仅采纳了后一起犯罪的无罪辩护意见，对于被告人来说已是相对有利的结果。若两起犯罪事实都被认定，被告人可能被判处无期徒刑。曹亮律师此次辩护虽未完全成功，但在一定程度上为被告人减轻了刑罚。