刑诉法搜查的紧急情况的内容规定是怎么样的？

[律师回复] 根据刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的“职务上、业务上负有特定责任”是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火;医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。由于他们职务、业务上负有特定责任，有同特种危险作斗争的法律义务，牺牲个人的利益，保护公共利益和他人利益是其工作职责的要求，不容推卸，在危险出现时，他们不能实行紧急避险行为。如果负有这种特定责任的人，遇到危险时，不挺身而出保护国家和人民的利益，为了避免个人遭受危险，见死不救，临阵脱逃，不履行职业义务，从而牺牲了国家利益、公共利益或者他人利益的行为，是一种放弃职守的渎职行为，造成严重危害后果构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。

[律师回复] 一、搜查证的主要内容有哪些 执行搜查时必须持有搜查证并向被搜查人出示。任何公民在搜查人员没有搜查证或没有出示搜查证的情况下，有权拒绝接受搜查。根据中国法律规定，搜查只能由人民检察院或公安机关签发，其他任何机关都无权签发。但在执行逮捕或拘留时，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以搜查，但不得侵犯公民的合法权益，并且搜查完毕后应及时补办搜查证，搜查证没有统一的格式，但一般应包括： (1)搜查的原因; (2)被搜查人的个人情况; (3)搜查的范围，包括场所、物品和身体; (4)发出搜查证的机关或批准人员签字盖章; (5)执行搜查人员的姓名; (6)发出搜查证的时间。 搜查时，应让被搜查人在搜查证上写明向其宣布搜查证的具体时间(年、月、日、时、分)并由其签名。 二、搜查应该遵循哪些规范 1.搜查只能由侦查人员进行。 2.搜查的对象和范围,既可以是犯罪嫌疑人,也可以是其他可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人;既可以对人身进行,也可以对被搜查人的住处、物品和其他有关场所进行。 3.搜查时,必须向被搜查人出示搜查证,否则被搜查人有权拒绝搜查。但是,侦查人员在执行逮捕、拘留的时候,遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。 特别关注：公安机关负责人、检察长都有权签发搜查证。 4.任何单位和个人，都有义务按照公安机关和检察院的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料。 5.搜查时,应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。 6.搜查妇女的身体,应当由女工作人员进行。 7.搜查的情况应当写成笔录,由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章,应当在笔录上注明。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 应该包含。其理由如下文所述。 一、搜查笔录能证明案件的真实情况 搜查笔录是侦查人员对与案件有 关的场所、物品、身体进行强制性搜寻、检查后制作的笔录，其附件包括扣押物品清单。笔录除写明搜查人、见证人等内容外，主要写明搜查的时间、地点、过程， 发现的证据的名称、数量、特征、存在状况及其他有关犯罪线索等。从搜查笔录的内容看，所记录的事项有的就是案件事实的一部分。尤其是“非法持有”、“窝藏”类犯罪案件，行为人对毒品、枪支、假币等物品或犯罪分子在其住所、身体等处非法藏匿或故意窝藏的状态，就是构成此类犯罪的客观要件。非法持有、藏匿的 行为状态，随着案件的侦破将不复存在。而搜查笔录却是这些客观行为的载体，它真实、全面地记录了行为人当时对毒品、枪支、假币非法持有或对赃物、犯罪分子 窝藏的状况。因此，搜查笔录能证明案件的真实情况，符合刑事证据的内容要求。 二、搜查笔录的证明作用是其他证据无法涵盖的 搜查笔录证明的是搜查过程中发现的客观事实，包括犯罪人藏匿处所，物证存放的时间、地点等状况。搜查中所取得的物证等证据，如果不与搜查笔录相结合，其 本身只能证明其自身的存在及特性，不能证明其与案件的联系等情况。因此，搜查笔录的证明作用是其他证据不能代替的。例如，被告人王某携带装有200张百元 面额假币的提包在车站被公安人员发觉，依法对其人身、物品搜查后，将假币查获。在庭审中，王某拒不供认。依照刑诉法规定的证据种类，能作为证据使用的只有 物证——假币，而假币本身并不能证明其原来被王某非法持有的状态，仅出示此证据，难以使人信服。如果将搜查笔录规定为证据，用搜查笔录证明王某非法持有假 币的客观事实，再用搜取的假币予以印证。那么，于理于法，此案就不再只有孤证，认定王某的犯罪行为就有了确实、充分的依据。 三、搜查笔录能证明搜查所得证据的合法性 作为定案使用的证据必须是法定人员依照法定程序收集，并且要与待证事实有关联。庭审中，控辩双方一般都会对证据的取得是否合法、与案件是否有关进行质 证。例如，在开庭审判一盗窃案时，公诉人将从被告人住处搜取的被盗彩电向法庭出示后，被告人当庭否认这是其所盗之物。辩护人随即提出质疑，认为此种彩电随 处可见，没有证据能证明向法庭出示的彩电就是被告人盗窃的，不能将该彩电作为定案的物证。此时，公诉人最有效的反驳就是宣读搜查笔录，以此证明该彩电是办 案人员在被告人的家人及村干部在场见证的情况下依法从被告人住处搜取的，并将笔录所记物品特征与实物相对照，从而说明当庭出示的彩电就是被盗赃物。这样， 公诉人就可以有力地驳倒辩方。由此可见，将搜查笔录作为证据使用是很有必要的。 基于上述理由，笔者认为，搜查笔录具有证明案件真实情况的证明力，是刑事证据种类。