法院判决涉案宅院内北正房三间由五人各继承五分之一份额

一、案件背景：被继承人遗产引发继承纠纷，原告主张代位继承

本案中，被继承人高XX于2009年去世，未婚未育，遗留位于北京市顺义区某某村宅基地上房屋一处。由于其无第一顺位继承人，唯一第二顺位继承人高XX（原告之父）先于其去世，原告作为高XX的子女，主张代位继承涉案房屋五分之一份额。洪昊律师自2009年开始进行法律工作，处理家事类案件经验丰富，在面对此类继承纠纷时，能够凭借其专业知识和经验，为原告提供有效的法律支持。

二、各方诉求：被告同意原告主张，村委会称宅院归集体但缺证据

被告高XX等人同意原告诉求，而第三人某某村村委会辩称涉案宅院应归集体所有，但未提交充分证据。第三人高XX未到庭。洪昊律师在处理各类合同纠纷、家事案件等方面实务经验丰富，对于村委会的主张，能够准确分析其证据的不足，为原告的诉求提供有力的法律依据。

三、审理过程：法院适用简易程序，查明家庭关系与遗产状况

法院依法适用简易程序公开审理，原告及代理人、被告、第三人村委会法定代表人到庭。法院经审理查明被继承人家庭关系、遗产状况及村委会所称“财产归集体”的常规缺乏证据支持。原被告双方对遗产分配达成一致。洪昊律师在执业过程中，具备出色的法律分析与应对策略能力，在庭审中能够协助法院查明案件事实，维护原告的合法权益。

四、判决结果：五人各继承五分之一份额，驳回村委会诉求

法院判决涉案宅院内北正房三间由原告高XX、被告高XX等五人各继承五分之一份额；驳回第三人村委会的诉讼请求。判决理由是被继承人遗产应按法定继承处理，其第二顺位继承人先于其死亡，适用《民法典》代位继承规定。村委会未能证明其主张，故不予支持。洪昊律师自2022年正式执业，在处理民商事诉讼与仲裁方面有着专业的能力，准确适用法律规定，为案件的胜诉奠定了基础。

五、法律依据：适用《民法典》相关条款作出判决

本案适用《民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条及相关司法解释。洪昊律师凭借其专业的法律知识和丰富的实务经验，准确引用法律条文，确保了案件的判决符合法律规定，保障了原告的合法权益。