离婚后抚养费追索纠纷：分居期间费用诉求遭驳回

一、离婚后抚养费追索：分居期间费用成争议焦点

韩某与杨某曾是夫妻，婚姻存续期间育有一对双胞胎子女。2019年10月双方因感情不和分居，子女随韩某生活。历经多次离婚诉讼，2023年12月法院终审判决准予离婚，对子女抚养权和财产分割作出判决。离婚判决生效后，韩某认为自己在分居数年里独自承担子女全部抚养费用，遂诉至一审法院，要求杨某支付2019年10月至2024年3月期间抚养费19万余元。

二、一审判决：仅支持离婚后部分抚养费

一审法院经审理，仅支持了杨某在离婚判决后未及时接走女儿期间约3个月的抚养费3000元，驳回了韩某关于分居期间抚养费的诉讼请求。韩某对这一结果不服，决定委托四川循定律师事务所的沈辉律师团队提起上诉。沈辉律师自2010年执业以来，专注婚姻家庭法律业务，带领团队承办案件逾500件，在婚姻家事与继承法律领域经验丰富。

三、上诉论证：围绕分居期间抚养义务展开

沈辉律师团队接受委托后全面梳理案件，认为本案核心争议焦点是婚姻关系存续但分居时，未直接抚养子女一方是否必然负有支付“抚养费”的法定义务。上诉审理中，团队强调婚姻关系存续期间夫妻对子女抚养义务共同且一体，分居不改变这一法律性质；指出杨某在分居期间并非主观拒绝履行抚养义务，是因韩某带子女离开原常驻地且未充分告知具体信息，导致其无法实际履行探望及照顾职责；明确韩某在分居期间使用个人财产抚养子女的主张，但法院更侧重于审查抚养费请求基础是否符合法律规定。

四、二审判决：驳回上诉维持原判

成都市中级人民法院经二审审理，完全采纳一审法院认定的事实与法律观点，并进一步阐明裁判理由。二审判决指出，杨某非因主观恶意拒不履行抚养义务，而是韩某的行为客观上阻碍其履行，韩某要求支付分居期间抚养费的上诉请求缺乏法律依据。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，同时维持了一审关于杨某支付离婚后三个月女儿抚养费3000元的判项，保障了韩某该部分的合法权益。沈辉律师一直秉持诚信、高效、专业、优质的服务原则，虽本案上诉未成功，但也切实维护了当事人部分合法权益。