二十余年悬案无罪判决，张耀午律师力证疑罪从无

接手二十余年悬案，抽丝剥茧寻证据漏洞

1995年9月，被告人刘XX被指控与他人预谋，在天津市XX区某村对独居老人实施抢劫并致其死亡。公诉机关认为应以抢劫罪追究其刑事责任。张耀午律师接受委托后，面对这份时隔二十余年的陈旧案卷，进行了细致分析。他发现指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，提取程序违法、记录不全，关键原物已丢失，无法复核。而且成盘胶带流通性高，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能。

排除非法证据，揭示证据链条断裂

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。同时，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

重大涉黑案辩护，确立精准策略

在陈XX等人重大涉黑恶势力犯罪集团一案中，公诉机关指控陈XX自2012年以来，长期纠集他人实施多起刑事犯罪及违法事实。张耀午律师接受委托后，团队立即组建专案组。他多次前往法院查阅、复制全部卷宗材料，形成数十万字的阅卷笔录，赴看守所会见当事人陈XX数十次。在此基础上，确立了“重点突破、分层辩护”的策略，针对“恶势力组织”的认定、抢劫罪的构成要件、聚众斗殴中首要分子的认定等核心争议焦点，准备了详尽的辩护意见。

虚开增值税案，围绕关键展开辩护

在天津XXX铁有限公司等骗取票据承兑、虚开增值税专用发票案中，张耀午律师接受委托后，发现本案涉及复杂的票据流转和税务专业知识。他重点围绕指控兰XX在共同犯罪中起主要作用的证据进行细致分析，梳理涉案资金流向，厘清各被告人的具体责任，针对虚开增值税专用发票的犯罪构成要件进行专业论证，在庭审中提出有利于被告人的量刑情节，为当事人制定了全面的辩护策略。

限制责任能力杀人案，争取从轻处罚

被告人于X因长期吸毒导致精神障碍，产生幻觉后杀害被害人。经鉴定，于X作案时系限制刑事责任能力。张耀午律师接受指派后，通过多次会见被告人，详细查阅案卷材料，重点分析精神疾病司法鉴定意见书。针对定罪，提出于X主观上不具有剥夺他人生命直接故意的辩护观点；针对量刑，紧扣案发时于X系限制刑事责任能力人及构成自首等法定从宽情节。最终法院虽未采纳定罪意见，但完全采纳了量刑辩护意见，于X获轻判十五年。