合伙合同纠纷再审案：律师精准抗辩驳回再审申请

再审申请引发纠纷

再审申请人葛XX因与被申请人鄢XX、周X某的合伙合同纠纷，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。葛XX认为一二审法院认定其垫付合伙亏损事实不清、适用法律错误，主张自己垫付的392972.2元亏损及已履行的45226.2元租金债务，应由三合伙人按出资比例分担。这起再审申请让案件再次陷入纷争，周X某委托了李光伟律师参与再审审查程序。

律师精准抗辩策略

李光伟律师针对葛XX的再审主张逐一进行抗辩。他指出案涉鉴定意见显示被申请人退出时合伙无亏损且有节余，葛XX未经同意的投入亏损不应由周X某承担。同时，周X某已实际退出经营，对后续合伙事务及支出不知情，而且葛XX提交的鉴证材料不全、单方证据无法证实亏损情况，其诉请无事实依据。李光伟律师结合鉴定意见和合伙经营事实，构建了严密的抗辩思路。

法院裁定驳回申请

贵州省高级人民法院经审查认为，葛XX作为合伙事务执行人，提交的资料不完整、单方证据无法证实合伙盈亏情况，应承担举证不能的不利后果。租金属于合伙成本支出，不宜单列要求合伙人分担，原审认定事实及适用法律均无不当。最终，法院裁定驳回葛XX的再审申请。李光伟律师准确适用合伙合同及民事诉讼举证规则，逐一驳斥再审主张，促成了这一结果。

维护权益彰显价值

在这起合伙合同纠纷再审审查案中，李光伟律师凭借精准的法律分析和严密的抗辩策略，有效维护了当事人周X某的合法权益，避免了无依据的债务分担责任。他在案件中展现出的专业能力和负责的办案风格，再次证明了他在法律领域的深厚实力，也为当事人带来了满意的结果。