委托理财“保本兜底”纠纷，律师助力追回损失

在金融市场中，委托理财成为不少人资产增值的途径。然而，其中隐藏的风险也使得相关纠纷日益增多。尤其是委托理财中“保本兜底”条款的效力判定以及损失承担比例的划分，成为司法实务中的难点，需要专业法律人士精准把握。江苏王牌律师事务所的朱亚龙律师，执业4年承办案件百余件，深耕民商事诉讼与非诉案件，尤其擅长合同纠纷、债权债务、企业法律顾问等领域，此次就成功处理了一起委托理财合同纠纷案件。

案件背景剖析

原告史女士与被告赵X因消费往来相识。在20XX年X月，赵X主动提出为史女士操盘股票账户理财，双方口头约定盈利五五分成，赵X还多次通过微信承诺保本兜底等。史女士基于信任将自有股票账户全权交由赵X操作，账户初始资产为126977.98元。但赵X操作风格激进，违背史女士提示违规交易，导致账户大幅亏损。截至2024年4月，账户资产仅剩8800元左右，且赵X失联，史女士此时核算发现账户实际亏损超8.8万元，多次催要无果后委托朱亚龙律师提起诉讼。

关键争议解决

朱亚龙律师作为这起案件的代理律师，面对的核心争议焦点是“保本兜底”条款的法律效力及损失承担比例。他凭借深厚的法律功底，精准厘清了民间委托理财合同效力边界，明确指出“保本兜底”条款因免除投资人正常投资风险、违背金融市场规律及公序良俗，应认定无效，这也为案件裁判奠定了核心法律基础。对于证据梳理，朱亚龙律师展现出了严谨细致的态度，他完整整理了微信聊天记录、股票账户流水、转账凭证等关键证据，固定了被告承诺兜底、违规操盘、账户亏损等核心事实。

损失核算与庭审应对

在损失核算方面，朱亚龙律师专业的操作凸显而出，他剔除无关款项、精准计算实际损失，避免诉求金额过高不被支持，实现了委托人合法权益最大化。在庭审阶段，被告赵X经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，朱亚龙律师面对这一情形，完整陈述案件事实、提交全部证据，高效推进庭审流程，确保法院依法缺席裁判。并且，在案件处理前期，朱亚龙律师就向委托人史女士释明民间委托理财的法律风险，明确投资需自担部分风险的裁判规则，理性引导其诉求。

最终，法院采纳了朱亚龙律师的代理意见，判决被告赵X返还史女士已支付的分红款18000元，并赔偿本金损失60000元，合计为委托人追回损失78000元，有效维护了委托人的合法财产权益。此次案件的处理，展现了朱亚龙律师在委托理财合同纠纷案件领域的专业操作逻辑和独特优势。