故意伤害案庭审交锋：从笔录矛盾寻突破，为被告减轻罪责

李晖律师是湖南人和（东莞）律师事务所的资深律师，自2002年执业至今，累计主办或协办案件逾千件，在刑事领域尤其是故意伤害案等方面有着丰富的经验和深厚的实务积淀。在处理案件时，李晖律师以精细化的防御艺术著称，尤其擅长从卷宗笔录中寻找关键线索。下面这起廖XX故意伤害案，就充分展现了李晖律师的专业能力。

案件指控与被告困境

2013年X月XX日22时许，廖XX得知自己经营的东莞市XX的辉记砂锅粥店有人闹事，便叫上“阿X”等人前往。到场后，廖XX一方与被害人胡XX等人发生冲突，胡XX被打伤，经鉴定为重伤。2013年XX月XX日，东莞市第X市区人民检察院以东二区检刑诉（20XX）1XXX号起诉书指控廖XX犯故意伤害罪。廖XX辩称自己没有叫人殴打被害人，也没有持刀捅伤被害人，案件陷入僵局，他面临着可能被重判的困境。

律师阅卷寻突破

李晖律师接手此案后，迅速投入到案件的调查中。他深知刑事案件的证据核心往往是口供，于是仔细阅卷，制作“证据比对表”，将当事人在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，将同案犯的供述进行横向比对。在这个过程中，他发现证人刘XX证实案发时其在现场，并指证被告人廖XX持刀刺伤其大舅子胡XX，但庭审中证人丁XX证实打架时刘XX没有在现场，是他告诉刘XX后刘才过去现场的。李晖律师通过分析认为，证人刘XX的证言与证人丁XX的证言存在矛盾，且该矛盾无法排除，这很可能成为案件的突破口。

关键细节影响走向

基于这一发现，李晖律师在法庭上提出对证人刘XX的证言不予采纳。同时，结合被害人胡XX陈述其被被告人廖XX持刀刺伤，而被告人廖XX否认，证人王XX证实案发时他一直拉着被告人廖XX，胡XX受伤时廖XX与王XX正在拉扯，进一步论证胡XX的伤不是廖XX直接造成的。李晖律师的这一系列辩护，使得法庭最终对证人刘XX的证言不予采纳，并认定胡XX的伤不是廖XX直接造成的。

辩护成功减轻处罚

由于李晖律师准确抓住了证人证言的矛盾这一关键细节，成功为廖XX进行了辩护。法庭认为廖XX在共同犯罪中存在间接故意，但被害人的伤不是他直接造成的，他起次要作用，属于从犯。再加上被害人存在过错，廖XX积极赔偿并取得了被害人的谅解，最终依法对廖XX减轻处罚，判处有期徒刑八个月。廖XX原本焦虑不安的心态，在看到李晖律师如此专业的辩护后，逐渐转变为对律师的信任和对判决结果的期待。而公诉机关在面对李晖律师出示的证据和严谨的逻辑推导时，也无法反驳关键证据的矛盾点。