光伏项目劳务纠纷仲裁案：律师专业辩护显成效

一、案件受理与仲裁庭组成

西宁仲裁委员会依据申请人与被申请人签订的《劳务清包合同》中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，于2024年11月11日受理此案。被申请人在规定期限未提交答辩书，后于2025年10月17日提交仲裁反请求申请书，仲裁庭决定将本请求与反请求合并审理。申请人选定古为仲裁员、委托本会主任指定首席仲裁员，被申请人选定王为仲裁员、委托本会主任指定首席仲裁员，与本会主任依法指定的首席仲裁员尹组成仲裁庭。

二、双方主张与争议焦点

申请人称从中国XX公司承包项目后转包，被申请人进场施工，因组件丢失、工期延误等问题，申请人超付劳务费，要求被申请人返还超付费用及资金占用费，并承担仲裁费。被申请人则答辩称窝工是因申请人提供的支架不能及时到场，组件丢失与己无关，且申请人应支付冬季施工费、安全文明生产费等各项费用，不存在超付情形。争议焦点在于窝工原因、组件丢失责任以及费用承担问题。

三、律师专业辩护思路

马明艳律师作为被申请人委托代理人，从法律和事实角度进行了全面辩护。对于窝工问题，依据合同约定和实际情况，指出是申请人提供材料不及时导致，窝工损失应由申请人承担；对于组件丢失，强调保管义务不在被申请人，且被申请人积极寻找组件，相关费用应由申请人承担。同时，对各项费用的合理性进行了阐述，运用《民法典》等相关法律法规，为被申请人争取合法权益。

四、律师实力与经验体现

马明艳律师自2022年执业以来，累计承办案件数百件，在民商事领域成功办理案件200余件，尤其擅长合同纠纷案件。在本案中，她凭借深厚的法律知识和丰富的办案经验，为被申请人进行了有力的辩护。尽管最终被申请人部分请求未获支持，但她在庭审中的专业表现，充分展示了其应对复杂案件的能力和责任心。她现任青海延辉（湟源）律师事务所负责人等多个职务，还担任青海经济广播电视台《昆仑大律师》主讲律师，其专业能力得到了行业的广泛认可。