民间借贷案胜诉：精准重构法律关系破局

一、案件核心争议凸显

此案核心争议在于24.5万元转账到底是借款还是委托投资款。原告依据转账记录主张这是借款，而被告则认为是委托代持入股安徽XX公司的投资款。这一争议点成为案件走向的关键，也考验着律师对法律关系的准确把握。

二、律师精准构建证据链

张燕梅律师在办案过程中，展现出了专业的法律素养和严谨的办案思路。为证明款项性质，她提交了《退股协议书》、前案调解书((2020)皖122民初397号)，以固定“退股款追索”事实，阻断二次追责。同时，提供通话录音证实原告亲认“委托入股”事实，这成为否定借贷合意的核心证据。此外，她指出被告作为受托人已履行代持义务，退股失败系公司股东过错，被告无故意或重大过失，进一步明确责任归属。

三、胜诉关键在于法律关系重构

本案胜诉的关键在于精准重构法律关系。张燕梅律师突破表面证据，针对原告提供的转账记录，以“委托合同非借贷”颠覆其请求权基础。复用前案成果，利用生效调解书的证明力，为案件的胜诉增添砝码。而录音证据的有效运用，直接否定了借贷合意，使得法院全面采纳了我方主张。

四、深层价值与示范意义

此案确立了“款项性质以实质合意为准”的裁判规则，对于防范亲戚间资金往来被任意定性为借贷具有重要意义。张燕梅律师凭借其丰富的办案经验和专业能力，成功处理了这起复杂的民间借贷纠纷案。她累计办结1500+各类案件，涵盖婚姻家事、知识产权、公司法律、不良资产处置等多元领域，胜诉率与调解成功率双高，还获得盈科律师事务所2022年度优秀律师等多项荣誉。