光伏电站合同纠纷终审：被告胜诉免6.6万赔偿及诉讼费

一、光伏电站合作现纠纷，被告屋顶漏水问题成隐患

夏XX与XX新能源有限公司签订《XXXX合作协议》，原告出资在被告屋顶建设光伏电站，还承诺施工不损坏房屋，若漏水负责维修。然而，电站建成后，被告屋顶严重漏水，原告虽上门维修但问题依旧，房屋持续渗漏影响被告生活。

二、原告起诉索赔，侯娜娜律师明确核心抗辩策略

原告以被告“拉闸断电、拒绝沟通”为由将其诉至法院，要求继续履行协议恢复发电、赔偿未发电损失66478.7元，还主张停电期间不支付租金。侯娜娜律师全程介入，明确核心抗辩，指出案涉纠纷根源是原告施工导致房屋漏水，违约方在原告，且原告无直接证据证明被告存在侵权或违约行为。同时，原告损失计算标准系单方制定，与被告无关，损失无合法依据。

三、针对原告证据逐一质证，强调原告维修义务

侯娜娜律师针对原告提交的证据逐一质证。派出所记录仅为报警告知，不能证明被告拉闸；房屋照片印证漏水未修复；扣款明细、聊天截图均为单方材料，无关联性与证明力。依据合同条款，强调原告负有房屋维修义务，漏水未解决是协议履行受阻的根本原因。

四、一审胜诉原告上诉，二审紧扣要点再获胜利

一审法院采纳侯娜娜律师方观点，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，二审中侯娜娜律师坚持抗辩逻辑，紧扣证据不足、损失无约定、违约在先三大要点。最终二审法院认定原告证据不足以证明拉闸事实及损失实际发生，判决驳回上诉、维持原判。

五、终审胜诉彰显专业价值，被告合法权益得以守护

本案从一审全面胜诉到二审稳赢，成功帮当事人免除全部赔偿责任、不承担任何诉讼费用，守住了合法权益。这充分体现了在新能源合同纠纷中，精准质证、紧扣合同与证据的专业价值。侯娜娜律师凭借扎实的法学功底和丰富的办案经验，为当事人解决了法律难题。