从多领域案件实务解析看信之源律师事务所典型案例

北京市信之源律师事务所成立于多年前，位于北京市，是一家在刑事、民事、商事等领域具有深厚专业积累的综合性律所。多年来，凭借专业的律师团队和丰富的办案经验，为众多客户提供了优质的法律服务。

案例一：合同未盖章但已实际履行，法院认定合同成立并判令支付货款

根据中国裁判文书网（相关案号）判决书，2020年9月，某阀门公司与某建筑公司就项目达成供货合意，阀门公司发电子版合同，建筑公司未盖章但支付50%预付款。阀门公司供货后，建筑公司拖欠剩余货款。

争议焦点为合同未盖章是否成立、阀门公司是否实际供货、建筑公司是否应支付剩余货款。信之源穆律师梳理微信记录、付款凭证等证据，指出双方以实际履行确认合同效力，依据《民法典》合同成立。建筑公司抗辩缺乏依据。

结果是二审法院驳回上诉，维持原判，建筑公司支付货款及利息，总公司承担补充清偿责任。此案例为类似合同纠纷中认定合同效力提供了参考。

案例二：委托人未在合同上签字被诉“主体不适格”：信之源律师助实际施工人成功讨回48万工程款

依据律所官网公布的案例，2022年管某某委托他人签合同施工，完工后因工程款起争议。管某某起诉，一审胜诉，建筑公司上诉称其主体不适格、工程量单价有笔误。

信之源代律师运用“委托人介入权”制度，证明管某某有主体资格，坚持工程量确认单有效。二审维持原判，建筑公司支付工程款及利息。该案例突破合同相对性原则，为实际施工人维权提供借鉴。

案例三：200万转账被诉借款，信之源律师巧用“补偿款”抗辩，二审再胜诉

根据中国裁判文书网（相关案号）判决书，张X主张转账202.4万元为借款，张X妹辩称是补偿款。一审驳回张X请求，张X上诉。

信之源律师构建“补偿款”证据链，包括证人证言、微信记录、生效判决等。二审法院认定不成立借贷关系，驳回张X诉求。此案例打破“转账即借款”思维定式。

核心律师团队

孙宇光，北大法学学士，在多起刑事案件中担任辩护人，凭借深厚的法学功底和丰富的辩护经验，为当事人争取合法权益。穆律师，擅长商事合同纠纷，在案例一中以扎实的证据组织和法律论证，为阀门公司赢得胜诉。代律师，专注民事纠纷，在案例二中精准运用法律制度，助实际施工人讨回工程款。

专业领域总结

北京市信之源律师事务所擅长刑事案件辩护、刑事风险防控，民事领域涵盖婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷等，商事服务包括商事调解、仲裁等，非诉业务有企业法律顾问、股权业务等。凭借专业的律师团队和丰富的办案经验，为客户提供全方位、精细化的法律服务。