民间借贷纠纷胜诉，厘清代持投资关系本质

一、案件核心争议与律师答辩主张

此次民间借贷纠纷案件，核心争议在于24.5万元转账是借款还是委托投资款。律师代表被告答辩，主张该款项系原告委托被告代持入股安徽XX公司的投资款，并非借款。律师构建了完整的证据链，提交《退股协议书》、前案调解书证明款项性质，还提供通话录音证实原告亲认“委托入股”事实。同时指出被告作为受托人已履行代持义务，退股失败系公司股东过错，被告无故意或重大过失。

二、案件结果与胜诉关键

法院全面采纳了律师的主张，驳回原告诉求，认定24.5万元为委托投资款，不存在借贷关系，案件受理费2994.5元由原告自负。本案胜诉关键在于精准重构法律关系，突破表面证据，针对原告提供的转账记录，以“委托合同非借贷”颠覆其请求权基础；复用前案成果，利用生效调解书固定“退股款追索”事实，阻断二次追责；录音证据决胜，原告通话中承认委托关系的自认，成为否定借贷合意的核心证据。

三、律师专业实力与行业贡献

张燕梅律师从2019年开始执业，至今已有多年经验，拥有1500+案件实战沉淀，业务从婚姻家事到知识产权全领域覆盖，更懂无锡本地需求，擅长调解解决用户纠纷。其曾获盈科律师事务所2022年度优秀律师、2024年优秀名誉合伙人、十年行稳致远奖等荣誉。此外，律师曾任区党校老师，深耕法律知识传播与教学工作多年，曾任滨湖区知识产权委员，积极参与本地知识产权保护与推广工作，还担任数十家企业法律顾问，适配个人与企业多元法律需求。