三年拉锯战：物业员工突发疾病死亡，关键细节助终审认定工亡

刘磊律师开始执业，至今已有数年。它作为甘肃佳运律师事务所的合伙人律师，同时也是兰州市律协涉外专业委员会成员，从业以来为多家国企、中小型私营企业提供法律服务，代理数百起案件，为当事人挽回上亿损失。在当前法律实务环境中，工亡认定案件证据审查标准严格，类案裁判趋势也较为复杂。此次，刘磊律师便接手了一起极具挑战性的物业员工工亡认定案件。

前期程序波折

20XX年，谢XX在物业公司休息室吃饭时突发疾病，同事呼叫120将其送往医院救治。次日，医生告知家属谢XX脑干出血大于10ml，救治成功可能性不大，家属便将谢XX接回农村老家，晚间十一点左右，谢XX死亡。之后，谢XX继承人向兰州某仲裁委提请劳动关系认定，经过仲裁、一审、二审的漫长程序，最终认定谢XX与某物业公司存在劳动关系。在此过程中，刘磊律师尚未介入，但案件的复杂性已初现端倪，劳动关系的认定就经历了多个环节，耗费了大量时间和精力。

工亡认定起纷争

随后，谢XX继承人委托刘磊律师申请工亡认定。兰州某人社局认定谢XX死亡构成工亡，但某物业公司不服提出复议，复议维持后，该物业公司又向兰州某法院提起诉讼。一审法院撤销了人社局的认定决定，责令重作。刘磊律师面临着巨大的压力，在此之前，它仔细研究了一审的卷宗材料，试图从其中找到突破点。然而，一审法院的判决似乎已经定调，证据呈现对己方并不十分有利。

关键细节现转机

刘磊律师连续三个晚上在办公室翻阅卷宗，累计比对了87份相关材料。它在医院的病历记录中发现，虽然谢XX被接回老家后才死亡，但在医院时其病情已经十分危急，医生明确告知救治成功可能性不大。刘磊律师分析，谢XX的死亡是突发疾病后的必然结果，其家属将其接回老家是基于落叶归根的理念，并非影响死亡结果的关键因素。它又调取了医院的急救记录和医生的证言，进一步证实了谢XX在发病时病情的严重性。在此之前，对方律师一直强调谢XX是在离开医院后死亡，以此来否定工亡认定。但刘磊律师通过这些关键细节和证据，形成了完整的证据链，有力地反驳了对方观点。

二审改判终获胜

刘磊律师代理提起上诉后，在法庭上，它将自己发现的关键细节和证据链清晰地呈现出来，进行了严密的逻辑推导。对方律师在证据面前开始沉默，无法再有力反驳。当事人原本焦虑的心态逐渐转变为信任和期待。经过中院审理，最终改判撤销一审判决，认定谢XX死亡构成工亡。这场长达三年的诉讼终于有了圆满的结果，刘磊律师凭借自己的专业能力和责任心，为当事人争取到了应有的权益。