约定提交法院或仲裁管辖属于有效约定吗

在商业合作或者其他涉及纠纷解决的场景中，当事人通常会提前约定好一旦发生争议，是通过法院诉讼还是仲裁来解决。不过，要是约定既可以提交法院，又可以提交仲裁管辖，这种约定到底有没有效呢？这可是很多人在签订合同等文件时容易忽略却又至关重要的问题。毕竟，选择不同的纠纷解决方式，会对后续处理争议的流程、成本等产生很大影响。接下来就详细探讨下这个问题。

一、管辖约定的一般原则

在法律中，对于纠纷解决的管辖约定是有明确规定的。当事人可以在合同中约定管辖法院或者仲裁机构，这体现了当事人意思自治原则。不过，这种约定必须符合法律规定，才会被法律认可。一般来说，约定管辖应该明确、具体，不能含糊不清。比如，约定向某一特定的法院提起诉讼，或者明确指定某一仲裁机构进行仲裁。

二、“或裁或诉”约定的效力认定

按照相关法律规定，约定提交法院或仲裁管辖通常被认定为无效。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式，仲裁实行一裁终局制，而诉讼则有二审等程序。如果允许“或裁或诉”的约定有效，会导致纠纷解决程序的混乱。例如，甲和乙签订合同，约定发生纠纷可以向A法院起诉，也可以向B仲裁机构申请仲裁。当纠纷发生后，甲想去仲裁，乙却想去法院，这样就会产生管辖上的争议。

三、无效约定后的处理办法

当约定提交法院或仲裁管辖被认定无效后，就需要按照法定的管辖规则来确定纠纷解决的方式和机构。如果是合同纠纷，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼来解决纠纷。比如，甲和乙的合同履行地在C地，被告乙的住所地在D地，那么甲可以选择向C地或者D地的法院起诉。

四、如何正确约定管辖

为了避免出现管辖约定无效的情况，当事人在约定管辖时要明确具体。如果选择仲裁，要准确写明仲裁机构的名称；如果选择诉讼，要按照法律规定的范围来选择管辖法院。例如，在合同中可以约定“因本合同产生的纠纷，由XX仲裁委员会仲裁”，或者“因本合同产生的纠纷，由合同履行地XX法院管辖”。

在确定了管辖方式后，后续还可能遇到一些问题，比如仲裁裁决或者法院判决生效后对方不履行怎么办。如果这种情况发生，会给当事人带来新的麻烦。这时候就可以到律图咨询专业律师。律图平台的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道进行核验。他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，能够根据具体情况，为当事人提供合理的建议，帮助当事人解决后续执行中的难题，让当事人的合法权益得到更好的保障。