庭审程序违规、证据认定武断，这场建设工程纠纷如何逆转？

徐州XX公司在与青岛XX公司的建设工程纠纷中陷入了绝境。一审法院在未取得XX公司委托手续的情况下确认牛X的答辩意见，还认定徐州XX公司没有证据证明履行合同内容，直接驳回起诉；二审法院同样认为其证据不充分，无视徐州XX公司提供的材料。这无疑给徐州XX公司判了“死刑”，公司上下一片愁云惨雾，不知该如何是好。这正是鹿静律师接手此案时面对的死局，她是江苏立志律师事务所的合伙人。

鹿静律师接手案件后，没有急于下结论，而是一头扎进了堆积如山的卷宗里。她仔细梳理每一份证据，不放过任何一个细节。在审查一审、二审的庭审记录时，她敏锐地发现牛X在一审无授权、二审授权不符合规定的情况下，其答辩意见却被法院采信，这显然违反了法定程序。她如同一位严谨的侦探，不放过任何一个程序上的漏洞。

在证据方面，鹿静律师深知不能仅靠当事人的陈述，必须有确凿的证据支撑。她重新审视徐州XX公司提供的证据，发现这些证据足以证明该公司实际施工了部分涉案工程。她在心里盘算着，如何在再审中让法官认可这些证据的效力。她决定从合同的履行情况入手，详细分析每一项施工任务的完成情况，以及与合同约定的对应关系。

在再审准备阶段，鹿静律师制定了详细的策略。她准备在法庭上先指出一、二审程序的违法之处，引起法官的重视。然后，她会有条理地展示徐州XX公司的证据，结合合同条款和实际施工情况，说明该公司确实履行了部分合同义务。在法庭上，鹿静律师言辞犀利又条理清晰：“法官，一审、二审中牛X的代理情况不符合法定程序，其意见不应被采信。而我方当事人提供的证据足以证明实际施工了部分工程，对方仅以不认可为由就否定这些证据，是不合理的。”

鹿静律师在办案时有一个习惯，她会把合同和相关法律条文读出声来。在这个案件中，她多次朗读《建筑装饰工程合同书》，在朗读的过程中，她能更清晰地发现逻辑断层和可能存在的争议点。她还会在会见当事人时，花很长时间观察当事人的微表情。通过观察，她能判断当事人陈述的真实性，也能更好地了解当事人的诉求和心理状态。

最终，山东省高级人民法院裁定指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。案件结束后，徐州XX公司的负责人紧紧握住鹿静律师的手，眼中满是感激。鹿静律师只是微微一笑，她知道，这只是她众多案件中的一个，但对于徐州XX公司来说，这可能是关乎企业生死的一场官司。她默默地整理好卷宗，准备迎接下一个挑战。