认罪认罚铁案难破？张烜墚二审逆转敲诈勒索罪改判无罪

精准判断，突破困境

张烜墚律师接手案件时，被告人已签署认罪认罚具结书，多数律师认为翻案希望渺茫。但他没有被表象所迷惑，通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地察觉到案件本质应为无罪。正是基于早年在检察院侦查监督科工作时积累的大量刑事案件办理经验，以及后来对刑、民、行三大法律的深入学习，他才能有如此精准的判断。他坚定了当事人上诉的决心，为后续的辩护工作奠定了基础。

策略先行，争取空间

为避免直接挑战认罪认罚具结书带来的不利风险，张烜墚律师在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉。这种技术性上诉策略为二审争取到了审查机会。在法律程序中，每一个步骤都可能影响案件走向，张烜墚律师深谙此道，通过巧妙的程序安排，为案件的转机创造了条件。这也体现了他作为资深法律人对诉讼程序的精准把握和灵活运用。

深度挖掘，重构逻辑

全面梳理案卷材料时，张烜墚律师发现了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据。他还构建了核心辩护逻辑，从主观和客观两个方面进行有力辩护。主观上，指出李X索要钱财具有请求权基础，并非非法占有；客观上，认为李X的行为属于自力救济，未超出必要限度。在与二审法官、检察官的多维度沟通中，他提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。庭审中，他据理力争，情理法交融，最终打动了庭审人员，为改判无罪奠定了坚实基础。

实操建议

1.拿到案件后，别被表面的证据和结论唬住，像张律师一样仔细查阅资料、听当事人陈述，自己判断案件本质，别盲目跟从主流看法。

2.上诉时多动动脑子，考虑程序风险，选择合适的上诉理由，别一股脑地往前冲，要为后续辩护争取有利的程序空间。

3.阅卷要细致，把案卷翻个底朝天，找出程序瑕疵和关键证据，构建合理的辩护逻辑，别遗漏任何可能的破局点。

4.和司法人员沟通时，别只想着说自己的观点，要提交详细的材料，有理有据，还要注意沟通方式，逐步改变他们的看法。