200万合同诈骗案反转：律师精准辩护，当事人终获无罪不起诉

2021年，某公司河南分公司和张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。从3月到11月，张某以工地需要为由，向公司租赁了一批脚手架设备。可让人意外的是，张某把这批设备用到了其他工地，或者拿去归还之前欠其他公司的设备，并没有用在约定的工程上。截止案发，没用于约定工程的设备价值约200余万元。之后张某离开了工地，走的时候既没清点场地设备，也没说部分设备已经用到别处了。公司一怒之下，以合同诈骗罪向公安机关报了案。公安机关立案侦查，还对张某采取了强制措施，侦查结束后就把案子移交给检察机关审查起诉。

张某面临着可能被定罪的巨大困境。如果罪名成立，他将面临严重的刑事处罚。而且在很多人看来，他没把设备用于约定工程，离开时又不说明情况，很像是诈骗行为。张某差点就因为这些表象，被认定为合同诈骗犯。

就在张某感到绝望的时候，他找到了河南律博律师事务所的李鉴春律师。李鉴春律师从2009年就开始执业，承办过超1000件案件，在刑事辩护领域经验丰富。李律师介入后，马上开始围绕案件事实和证据体系展开辩护工作。他先是全面阅卷，还多次会见张某，同时调取了相关的民事合同、工程往来记录等材料。在查阅材料的过程中，李律师仔细地梳理每一个细节，不放过任何可能对张某有利的线索。

李律师的关键策略之一，是精准辨析张某的主观意图，否定他有非法占有故意。他指出，张某虽然没把部分设备用在约定工地，但他一直在从事实际工程经营，设备都用在了工程施工或者债务周转上，没有隐匿、挥霍或者用于非法活动。而且张某撤离时虽然没清点告知，但他也没有采取虚构身份、逃避联系等典型的诈骗行为，更像是民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。另外，李律师还明确了刑民边界，主张这起纠纷本质上属于民事范畴，是合同履行过程中产生的设备使用争议，应该通过民事诉讼途径解决，不应该上升为刑事犯罪。李律师及时向检察机关提交了专业的书面辩护意见，还附上了相关工程合同、设备流转记录等证据线索，构建了“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

最终，检察机关采纳了李律师的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。公司不服，向市人民检察院提出申诉，但市人民检察院复查后维持了不起诉决定。这起案件告诉我们，在面对复杂的法律问题时，不能只看表面现象，要深入分析背后的法律关系。

法律建议：

第一，在签订合同后，一定要严格按照合同约定履行义务，避免出现类似张某这种不当处置设备的情况。

第二，如果遇到合同纠纷，要及时收集和保存相关证据，以便在需要时维护自己的权益。

第三，一旦面临刑事指控，要尽快寻求专业律师的帮助，让律师从专业角度为你分析和辩护。

这起案件让我们看到，在法律面前，真相终会大白。只要我们合理合法地维护自己的权益，就有可能扭转不利局面。如果您遇到上述问题，可以找河南律博律师事务所李鉴春律师寻求帮助。