300万工程合同遇结算难题，律师借证据与保全助回款68.8万

在民商事法律领域，吴俏俊律师凭借其12年的丰富执业经验和专业能力，解决了众多复杂案件。吴俏俊律师始终坚持以客户核心权益为导向，精准梳理案件脉络、深度挖掘证据价值，为当事人排忧解难。这次，吴俏俊律师又遇到了一起颇具挑战的建设工程/装饰装修合同纠纷案件。

案情困境

2024年4月，原告杭州某装饰有限公司与被告浙江某某建筑装饰有限公司签订书面合同，约定原告为被告承包的浙江某职业技术大学木雕小镇校区（雕塑学院）工程提供石膏线等材料并负责安装，合同暂定总价300万元，结算依据为双方加盖公章及法人印章的结算单。2024年7月，原告完成全部供货及安装义务，但截至2025年4月，被告仍拖欠近85万元（含质保金）。问题在于施工过程中的工程量，尤其是隐蔽部分，未按合同要求办理双方盖章确认的结算单，被告以此为由对工程量提出异议，拖延付款。这使得原告面临着难以结算款项的困境，若处理不当，可能会遭受重大经济损失。

律师策略行动

面对这一棘手局面，吴俏俊律师迅速制定了“保全施压+主动对账”的双轨策略。第一步，在立案的同时，吴俏俊律师第一时间向法院申请对被告进行财产保全，依法冻结被告相应金额的银行账户。被告账户被冻结后，经营受到实质性影响，这大大提升了其谈判意愿。第二步，吴俏俊律师主动出击，逐一核对工程量。她全面梳理原告施工过程中的工作群聊天记录，从海量的聊天信息中，提取被告对施工进度、工艺、数量的确认或未提出异议的记录；精心整理现场照片，结合拍摄时间、位置等信息，形成与施工阶段相对应的可视化证据；然后将这些辅助证据与合同约定、实际施工情况进行交叉比对，构建完整的施工事实链条。

关键细节与逻辑推导

在梳理工作群记录时，吴俏俊律师发现其中有被告对施工进度的肯定表述，以及未对某些工序提出异议的内容。她分析认为，这些记录虽然没有直接的书面结算单，但从被告的态度可以推断，被告对施工情况是认可的。对于现场照片，吴俏俊律师通过照片的时间和位置信息，与施工日志和工作群记录相互印证，排除了照片与施工过程无关的可能性，形成了完整的证据链。她认为，这些证据足以证明隐蔽部分的工程量是按照合同要求完成的。

细节影响与案件走向

通过吴俏俊律师的努力，成功争取到隐蔽部分工程量的认定，为后续调解奠定了扎实的事实基础。在工程量基本达成一致的前提下，吴俏俊律师启动调解程序。考虑到质保金尚未达到合同约定的返还条件，原告在调解中主动将质保金部分搁置、暂不主张，仅就扣除质保金后的欠款部分进行协商，并在金额上作了适当让步。最终，调解成功。双方达成协议，被告确认欠款事实，同意向原告支付人民币68.8万元（不包含质保金，质保金待保修期届满后另行依约处理），款项分2笔支付，2个月内全部付清，原告在收到全部款项后申请解除财产保全。原告虽然在小额上作出了让步，并暂缓主张质保金，但换来了快速回款、避免漫长诉讼、规避被告经营风险的实质利益。

吴俏俊律师凭借其专业的证据梳理能力和灵活的办案策略，成功解决了这起复杂的工程合同结算纠纷，再次展现了她在民商事法律领域的卓越能力。