未成年人诈骗上诉案，邓泳怡律师精准辩护改判退赔金额

2023年2月23日，秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，随后经历了刑事拘留和逮捕。一审法院认定，从2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院最终以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，还责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元。秦XX不服，提起上诉。

邓泳怡律师接受中山市法律援助处指派后，第一时间会见了秦XX，详细了解案件事实和一审审理情况，全面梳理了案卷材料。她明确了本案二审的核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。为了精准辩护，邓律师重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，制定了辩护策略并拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。但邓泳怡律师毫不畏惧，针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节。同时，在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。邓律师结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑了自己的辩护观点。

最终，中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，同时采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院维持了原审判决定罪量刑部分，撤销了原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

记住这几点：第一，遇到法律纠纷，要尽快找专业律师介入，让律师帮你分析案件情况，制定合适的辩护策略。第二，在案件处理过程中，要积极配合律师，如实提供相关证据和信息，这样才能更好地维护自己的合法权益。

这个案例告诉我们，法律面前人人平等，哪怕是未成年人犯罪，也能通过合法途径争取到合理的判决。邓泳怡律师凭借专业的法律知识和精准的辩护，为秦XX减轻了退赔责任，维护了他的合法权益。如果您遇到上述问题，可以找北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师寻求帮助。