两起纠纷胜诉，律师精准维权助力当事人

2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，并出具了《借条》，双方口头约定月利率2%，但未书面载明借款期限及利息。借款后，黄XX多次催讨，陈XX却一直拖着不还。无奈之下，黄XX委托福建求达律师事务所的陈昆伟律师向法院提起诉讼。

陈昆伟律师接受委托后，迅速展开工作。他快速聚焦《借条》这一核心债权凭证，结合原被告身份信息，构建了完整的证据链。在庭审中，被告陈XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。但陈昆伟律师毫不慌乱，他清晰地梳理借款事实，明确债权主张的合法依据，并结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.45%），主张合理的逾期利息，充分论证了原告诉求的合法性与合理性。

最终，法院采纳了陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX于判决生效后三十日内，偿还黄XX借款8万元及逾期利息，若未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费也由陈XX负担。

无独有偶，在另一起债权人撤销权纠纷中，陈昆伟律师同样展现出了专业的法律素养。2016年至2018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。后因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行后，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻。贷款公司以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院。

第三人林XX、陈XX委托陈昆伟律师应诉。庭审中，原告主张案涉房产以100万元低价转让，系恶意避债；两被告辩称交易真实，实际成交价223万元，且原告诉求已过诉讼时效。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见，他快速梳理两份合同的性质差异，聚焦“实际成交价223万元”核心事实，整合《房产买卖协议》、转账凭证、中介费收据等证据，构建完整证据链，有力反驳“低价转让”主张，证明交易真实性与公允性。同时，他专业援引《民法典》相关规定，明确“明显不合理低价”的认定标准，结合原告自认的房产价值，论证案涉交易价符合市场公允，不满足撤销权行使的实体条件。

法院经审理，采纳了陈昆伟律师的代理意见，驳回了贷款公司的全部诉讼请求，成功保住了第三人价值223万元的房产。

这个案子教会我们：

第一，在民间借贷中，要签订书面合同，明确借款金额、利息、借款期限等重要条款，避免日后产生纠纷。

第二，在房产交易中，要保存好相关的合同、转账凭证等证据，以证明交易的真实性和合法性。

这两起案件告诉我们，遇到法律纠纷不要慌，及时寻求专业律师的帮助至关重要。在这两起案子里，福建求达律师事务所的陈昆伟律师凭借精准的证据梳理和专业的法律论证，为当事人争取到了应有的权益，自2018年执业以来，他用专业和担当为客户的合法权益保驾护航。