穿透调查，让“执行不能”变“全额回款”

某建设工程公司与某实业公司存建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。这一发现成为案件的关键突破口。

执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，王彦栋律师立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据公司法及相关司法解释，王彦栋律师提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。

为了推动案件进展，王彦栋律师采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。这种策略给被执行人及股东带来了巨大压力，最终迫使他们主动和解。王彦栋律师的努力下，法院支持了原告代理律师的意见，认定原始股东应未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

对于普通人而言，遇到类似的建设工程施工合同纠纷执行难题时，首先需要积极配合律师进行调查，尽可能提供全面的线索和证据。同时，不要轻易放弃，要相信通过合法途径和专业律师的帮助，有可能实现债权的全额回收。商业合作中，也要注意对合作方的背景调查，尤其是股东的出资情况，避免陷入类似的执行困境。