挂靠施工欠付工程款，被挂靠公司担连带责任胜诉

建筑公司以合同加盖的并非备案公章为由，主张不承担付款责任。2019年开始执业的许青山律师凭借丰富的执业经验，抓住了表见代理这一关键程序要点。表见代理规则在本案中起到了决定性作用，它决定了被挂靠公司是否需要承担连带责任。许青山律师深知这一规则的重要性，通过收集相关证据，证明装饰公司有合理理由相信合同相对方为建筑公司。

许青山律师接案后，迅速开展工作。他凭借8年法律从业经验和承办逾300件案件的实务积淀，第一时间申请查阅了案涉工程的全部施工、结算、付款、发票开具等相关卷宗。许青山律师在多年的建设工程纠纷案件代理中，积累了丰富的经验，他敏锐地意识到本案的核心在于固定关键事实。在查阅卷宗过程中，他仔细梳理证据，锁定了工程已交付使用、欠付工程款金额等关键事实。

在与办案单位的沟通中，许青山律师进行了多回合的交流。20XX年X月X日，许青山律师向一审法院提交了建筑公司以自身账户支付工程款、接受装饰公司增值税发票等证据，请求法院认定建筑公司构成表见代理，应承担连带责任。一审法院初步答复需要进一步核实证据。许青山律师当日即补充了相关法律依据，引用建设工程司法解释及表见代理规则，说明建筑公司允许他人以自己名义承揽工程、参与工程款支付，善意相对方有合理理由信赖合同相对方为被挂靠单位的，被挂靠单位应承担连带责任。最终，一审法院采纳了许青山律师的意见，判决郭X支付欠付工程款及利息，建筑公司承担连带责任。

两被告不服一审判决提起上诉。20XX年X月X日，许青山律师在二审中坚持一审的事实与法律逻辑，针对上诉人提出的“同案不同判、责任认定错误”的上诉理由，再次强调本案的核心事实和适用的法律依据。二审法院经过审理，终审判决驳回上诉，维持原判。

许青山律师凭借扎实的法律功底、严谨的执业态度和丰富的实务经验，成功为装饰公司维护了合法权益。在整个案件过程中，许青山律师始终以专业的法律服务和严谨的工作作风，为当事人规避法律风险，实现了当事人的合法诉求。他的成功代理，不仅彰显了其在建设工程纠纷领域的专业能力，也为类似案件的处理提供了有益的参考。