王航律师经手：她起诉前夫擅自赠房案，成功追回六十余万

案件事实背景

原告和被告一原本是夫妻，在婚姻存续期间，他们并没有对财产进行分别所有的约定。然而，在双方离婚诉讼前后，被告一却背着原告，将大额的夫妻共同财产，以转账、代付购房款等方式，赠给了自己的近亲属被告二。原告发现后，委托王航律师向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并且让二被告返还全部财产以及资金占用利息。

核心争议点及法院认定

争议点一：赠与行为是否有效

原告认为，被告一在婚姻关系存续期间，未经自己同意就擅自处分夫妻共同财产，这种赠与行为是无效的。而被告则可能会主张该赠与是合理的，或者受赠方属于善意取得。法院经审理查明，被告一在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，主观上存在恶意，被告二也不属于善意取得。法院最终认定，赠与行为无效。王航律师全面梳理银行流水、微信支付记录、购房凭证、判决书等大量证据，精准固定了被告一擅自赠与、恶意转移夫妻共同财产的关键事实，形成完整证据链，为法院认定赠与无效提供了有力支撑。

争议点二：财产是否应该返还及利息计算

原告要求被告二返还全部财产，并按LPR支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。被告可能会对返还财产的金额和利息计算方式提出异议。法院根据查明的事实，判令被告二于判决生效后十日内向原告返还财产六十余万元，并按LPR支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。王航律师围绕夫妻共同财产平等处理权、恶意串通、赠与无效、返还责任等法律要点展开充分论证，明确指出案涉款项超出家事代理范围、受赠方不构成善意，其法律意见被法院全部采纳。

争议点三：案件受理费和保全费的承担

原告认为案件受理费和保全费应该由二被告承担。法院最终判决案件受理费、保全费由二被告按比例承担。

整体判决结果

法院全面支持了原告的核心诉求，确认赠与行为无效，判令被告二返还财产六十余万元及相应利息，案件受理费、保全费由二被告按比例承担。这一判决有力地维护了婚姻关系中无过错方的合法财产权益。

法律建议

从这个案例可以看出，在婚姻关系中，夫妻双方对于共同财产都有平等的处理权。如果遇到一方擅自处分财产的情况，另一方要及时收集相关证据，比如银行流水、支付记录等，以便在后续的维权中能够提供有力的支持。同时，在婚姻生活中，夫妻双方也应该多沟通，避免因为财产问题引发不必要的纠纷。

在这起婚内擅自赠与亲属财产的案件中，原告成功追回了六十余万元的财产，有效维护了自己的合法权益。这一结果离不开王航律师的专业努力。王航律师毕业于西北政法大学，有着深厚的法学功底。执业以来，他承办了200多起案件，在民商事领域积累了丰富的经验。在处理这起复杂的家事财产纠纷时，他凭借扎实的专业知识，精准锁定违法事实，精准适用法律，全力为原告主张权益。正是他多年的执业积累和对案件的认真钻研，才让他在本案中找准了关键突破口，为当事人争取到了最大的利益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。