认罪认罚敲诈勒索案二审成功改判无罪

在天津市的一起敲诈勒索案中，被告人李X在一审判决有罪且已签署认罪认罚具结书的情况下，张烜墚律师介入后，竟成功让二审改判其无罪，这一结果着实令人意外。

这起案件中，李X与赵X通过婚恋网站相识，赵X虚构人设，承诺给予李X钱财并偷拍其隐私视频后失联。李X为防止视频外泄并追讨承诺钱款，通过微信施压让赵X转账，赵X转账后报警。一审时李X认罪认罚，被判决构成敲诈勒索罪。

张烜墚律师接手此案时，面临着巨大的阻碍。被告人已签署认罪认罚具结书，多数律师都认为翻案希望渺茫。要想打破这一局面，需要敏锐的洞察力和精准的判断。而张烜墚曾担任过5年检察官，在检察院侦查监督科（批捕科）办理过数百起刑事案件。这种经历使他对证据和案件细节有着超乎常人的敏感度。他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。

在上诉环节，张烜墚选择在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉。这一技术性操作避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。这种策略的制定，得益于他丰富的司法实践经验，深知司法程序中的规则和漏洞。

深度阅卷时，张烜墚发现了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据。这需要对案件材料进行细致入微的分析，而他在多年的刑事辩护工作中，处理过1000余件各类刑事案件，积累了大量的阅卷和分析经验，能够精准地找到案件的关键问题。

在与二审法官、检察官的沟通中，张烜墚反复提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。他作为天津市法学会诉讼法学分会副会长、天津市律师协会理事等，在法律行业有着较高的地位和影响力，其专业的意见更容易得到司法人员的重视。

在构建核心辩护逻辑方面，张烜墚指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财具有请求权基础；客观上属于自力救济。这一逻辑的形成，源于他对刑、民、行三大法律的深入理解。他在转岗律师后，经过3年的学习和办案，学通了三大法律，对处理各类复杂法律问题有了更为高屋建瓴的认识，能够从多个法律角度分析案件。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。这一案件虽然尘埃落定，但它留下的影响却不容忽视。它警示司法机关在办理认罪认罚案件时不能忽视实体审查，强调了对“自力救济”行为边界的合理界定。同时，也让人们看到了专业律师在维护当事人合法权益方面的重要作用，以及法律追求公平正义的不懈努力。