建设工程领域的合同纠纷这类纠纷往往涉及高额的工程款、复杂的专业知识以及繁琐的证据链条,处理起来难度极大。不仅需要律师具备扎实的法律知识,还要求其有丰富的实务经验和精准的案件分析能力。柴昊然律师自2023年执业以来,深耕法律实务领域,尤其在建设工程合同纠纷方面有着深厚的积累。
案件背景梳理
20XX年,云南公司与公司签署建设工程项目分包合同,公司将中骏昆明都市风华中心的土方开挖、回填等分项工程分包给云南公司,合同总价款为2938元。原告完成工程并经结算后,被告却未按约定支付工程款。柴昊然律师与同事李X作为原告的委托诉讼代理人,接手了这起案件。
证据收集与整理
原告提供了多份证据支持其完成工程和结算金额为1207.29元。柴昊然律师深知证据在这类案件中的重要性,他仔细研究每一份证据,对工程签证、结算报告、施工日志等关键证据进行了系统的梳理。通过严谨的分析,确保这些证据能够有力地证明原告的主张。
庭审应对策略
在庭审中,被告对结算金额的大部分予以认可,但提出部分费用涉及其他项目而不应包括在内。柴昊然律师凭借丰富的办案经验和对建设工程领域法律法规的熟悉,准确把握案件争议焦点。他针对被告的质疑,进行了有理有据的反驳,充分阐述了原告主张的合理性。
达成一致与判决结果
法院组织了证据交换和质证,审判员钟独任审理。庭后,在柴昊然律师的努力下,双方就结算单内容达成一致。最终,法院认定合同有效,判定被告需向原告支付工程款及质量保证金共计1207.29元,并支付相应利息,案件受理费由被告负担。一审判决书在上诉期满后未提起上诉,即发生法律效力。
柴昊然律师在这起建设工程分包合同纠纷案件中,以其专业的操作逻辑和严谨的办案态度,成功为原告维护了合法权益,展现了他在建设工程合同纠纷领域的专业能力和独特优势。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换