肇事逃逸，保险公司是否该担责？法院这样判！

事故概况

在201X年X月15日1X时许，被告刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，在津保北线白沟镇小高XXXXX箱包厂路段撞到了由北向南过公路的原告孙XX，导致孙XX受伤、车辆受损，而刘XX却驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX在河北大学附属医院住院治疗1X天，期间刘XX支付了15500元费用。该车车主是刘XX，且在被告中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。

争议焦点及法院认定

焦点一：保险公司免责条款是否生效

保险公司称，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，这属于免责情形，且将《道路交通安全法》中禁止肇事逃逸的规定作为免责条款，符合法理。但孙XX、刘XX等辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据，应承担举证不能的后果。法院经审理认为，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，所以其认为刘XX肇事逃逸只在交强险限额内赔付的理由不被支持。

焦点二：各项赔偿费用的认定

对于孙XX主张的各项赔偿费用，法院进行了逐一认定。医疗费X4X25元有票据证实，法院予以支持；营养费3X50元，因孙XX未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元，有护理人员误工证明，法院予以支持；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高，法院考虑其住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

焦点三：责任承担主体

保险公司认为刘XX肇事逃逸，自己不应在机动车第三者责任保险下承担赔偿责任。但法院认为，保险公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。所以，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。

判决结果

一审法院最终判决，被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告孙XX各项损失543X3元，于判决生效后十日内付清；被告刘XX、刘XX不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X00元，由被告中国XX公司承担X00元，原告孙XX承担300元。二审法院维持了原判，驳回了保险公司的上诉请求。

法律建议

通过这个案例，大家要明白，在购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司也有义务明确告知投保人这些条款。如果发生交通事故，肇事司机千万不要逃逸，否则可能面临严重的法律后果。同时，受害者要及时收集相关证据，以便在索赔时维护自己的合法权益。

律师风采

在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，李泽宇律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为被上诉人孙XX争取到了应有的赔偿。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，自2018年开始执业至今，已经有八年的执业经历。执业期间，他累计办理案件四百余件，其中民事诉讼领域案件就有三百件。正是由于多年的积累，让他在本案中能够准确把握争议焦点，找准关键突破口。深厚的法学功底让他在处理本案复杂的保险免责条款问题时格外从容。他以“受人之托，忠人之事”为执业理念，坚持亲办案件，富有责任感，赢得了客户的高度认可。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。