曲智玮律师经手：丈夫赠第三者百万，原配成功追回不当得利

案件背景

申某某和于XX在2002年登记结婚。然而，从2015年起，于XX和李XX建立了婚外不正当男女关系，这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理丈夫后事时发现，于XX在这6年间，未经她同意，通过银行转账、购置房产和车辆、支付旅游费用等方式，将夫妻共同财产累计163万元赠与了李XX。申某某认为，于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，李XX取得这些财产构成不当得利，于是向法院起诉，要求李XX返还全部财产并支付资金占用利息。

核心争议点及法院认定

赠与行为是否有效

原告认为，于XX在婚姻关系存续期间，未经她同意擅自将夫妻共同财产赠与第三者，既违背了夫妻间的忠实义务，也违反了公序良俗，该赠与行为自始无效。被告则主张自己不知晓于XX的已婚状态，是被欺骗的受害者，双方不存在不正当关系。法院查明，夫妻关系存续期间的财产除特殊约定外均为共同财产，于XX未与原告协商一致就擅自赠与他人，这种行为违背公序良俗且属无权处分，所以认定赠与行为无效，被告取得财产无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。

赠与财产金额的核定

原告主张于XX赠与被告的财产累计达163万元。被告则称原告主张的财产构成不明确，部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围。法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算，确认于XX通过多平台向被告转账合计536200.84元，即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，原告有权主张返还；同时认定于XX为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元，上述款项均应返还。

被告反向转账是否抵销

被告主张自己向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除。法院查明，被告主张的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX，属于公司走账并非被告个人财产；其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，系被告对自身财产的处分，与于XX的无权处分行为并非同一性质，故不予抵销。

诉讼时效是否届满

被告认为原告主张的部分款项已超过诉讼时效。法院认为，于XX与被告的不正当关系持续至2022年于XX去世，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且原告在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，故原告起诉未超过诉讼时效。

工资社保是否返还

被告称自己曾在于XX控股的公司工作，领取的工资、社保系合法劳动报酬，不应作为赠与财产返还。法院查明，被告所在公司为有限责任公司，并非于XX一人公司，公司向被告支付工资、缴纳社保属于公司经营行为，并非于XX的个人行为，故对原告要求返还该部分款项的诉求不予支持。

保函费由谁承担

原告以保险公司财产保全责任保险为担保申请财产保全，产生了保函费。法院认为，该保函费并非诉讼必然产生的费用，是原告的自主选择，故由原告自行负担。

判决结果

新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求：被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

法律建议

在婚姻关系中，夫妻双方对共同财产有平等的处分权。如果发现配偶擅自处分夫妻共同财产，要及时收集相关证据，如转账记录、聊天记录、财产购置凭证等。遇到类似纠纷时，要尽快咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，在日常生活中，夫妻双方也应该加强沟通，避免因一方擅自处分财产而引发纠纷。

这起案件中，申某某成功追回了丈夫赠与第三者的百万不当得利，彰显了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价。曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，在这起案件中发挥了重要作用。曲智玮律师自2020年执业至今，累计承办案件已逾200余件，具备深厚的实务积淀。在处理这起复杂的婚内赠与第三者财产纠纷时，他和团队律师紧密协作，从事实梳理、证据搜集、当庭质证、法律论证等全流程为原告提供专业法律服务。正是由于多年的执业积累，让他在本案中精准地锁定了核心争议焦点，全面搜集证据形成完整证据链，有力驳斥了被告的抗辩，为法院作出公正判决提供了专业的法律支撑。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。