未成年人诈骗上诉案：律师精准辩护改判退赔金额

秦XX在2023年2月起，以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责一处据点的设备架设与维护。诈骗人员冒充“客服人员”诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令退赔136万余元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。

这时，北京市盈科（中山）律师事务所从业10多年的邓泳怡律师，受中山市法律援助处指派，担任秦XX二审阶段的辩护人。邓律师核心专注于劳动纠纷与继承纠纷处理，同时精通企业法律顾问服务、合同纠纷等各类民商事法律服务。她第一时间会见秦XX，详细了解案件事实及一审情况，全面梳理案卷材料。明确二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。

为了精准辩护，邓律师重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。结合相关法律规定，制定了以“按非法获利确定退赔义务”为核心的辩护策略，并拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节。同时，在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。她结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。

最终，中山市中级人民法院经依法全面审查，维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项。改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

这个案例给我们带来一些启示。第一，遇到法律问题，要及时寻求专业律师的帮助，专业律师能精准把握案件关键，制定有效的辩护策略。第二，在犯罪案件中，要重视自身的法定情节，如实供述罪行、积极退赔，争取从轻处罚。第三，对于未成年人犯罪，法律会充分考量其特殊性，保障其合法权益。

这个案例让我们看到，法律面前人人平等，同时也会充分考虑各种情节。在面对法律困境时，不要惊慌，积极寻求专业法律帮助，维护自己的合法权益。若您有上述类似经历，您可以找北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师寻求帮助。