精准举证，为外观设计专利侵权维权保驾护航

在知识产权保护日益受到重视的当下，外观设计专利侵权纠纷频发，企业对于专业、高效的维权法律服务需求愈发迫切。项登霖律师凭借其在知识产权领域的深厚积累和专业能力，成为众多企业维权的可靠后盾。

在某科技有限公司委托的外观设计专利侵权案中，委托人发现某电子商务商行在电商平台销售的马桶刷产品与自己的专利外观设计无差异，侵权规模大，造成重大经济损失。项登霖律师接手案件后，迅速行动。他本科毕业于中国计量大学，理工科的学习背景让他养成了严谨细致、注重实证的思维习惯。这种思维在核实涉案专利权属材料时发挥了重要作用，他全面核查专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等，确保专利权合法有效且稳定性强。这就像工程师在建造大厦前对地基进行严格检测，为后续的维权工作打下坚实基础。

接着，他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，精准锁定侵权主体。同时，协助委托人通过公证方式固定关键证据，由公证人员监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的全过程，形成合法有效的公证书。这一系列动作如同在战场上排兵布阵，将侵权事实、成交金额及销量数据等关键信息牢牢掌握，为胜诉做好充分准备。

在另一起某塑业有限公司的外观设计专利侵权案中，被告提出“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由。项登霖律师凭借多年处理知识产权案件的经验，早年间在基层法院旁听同类纠纷时积累的庭审质证底稿习惯，促使他冷静应对。他指出被告提交的购买记录无法覆盖侵权产品销量，“权利用尽”抗辩不成立；强调刷单证据无原件核实，真实性无法确认且刷单行为违法，不能作为减免赔偿责任的依据。他结合涉案专利的创新性、侵权产品销量规模、市场价值及维权合理开支，有力反驳被告关于索赔金额过高的辩解。

庭审中，项登霖律师结合完整的证据链，充分论证侵权行为。他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额、委托人公司为制止侵权支出的合理开支，主张侵权方应承担足额赔偿责任。最终，法院采纳了他的代理意见，认定侵权行为成立，判决侵权方停止侵权并赔偿经济损失，成功维护了委托人的合法权益。

项登霖律师在处理外观设计专利侵权案件中的专业能力和精准动作，为同类实务提供了重要的参考标尺。在知识产权维权的道路上，他以扎实的专业知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度，为企业的知识产权保护撑起了一片蓝天。