西宁合同纠纷仲裁案：律师凭借深厚实务积淀助力企业应对复杂争议

在西宁仲裁委员会受理的一起合同纠纷仲裁案件中，陕西XX公司与青海有限责任公司因《青海乌图美仁多能互补一期70万千瓦光伏项目II标段工程光伏区建筑及安装工程50MW(3标段)劳务清包合同》产生争议。青海有限责任公司委托马明艳律师等作为代理人参与仲裁。

马明艳律师毕业于西北政法大学，有着独特的知识背景，2014年至2018年期间获得经济学学士学位、法学自考结业，2019年通过法律职业资格考试。执业至今，她已承办数百件案件，在民商事领域尤其是合同纠纷方面有着丰富的实践经验。

申请人陕西XX公司称，2023年3月承包项目后将部分工程承包给祁，祁联系马，马找来被申请人施工。被申请人于2024年4月进入3标段施工，7月补签合同。施工期间组件丢失，被申请人未履行保管责任，导致工期延误，且申请人超付劳务费。申请人申请仲裁要求被申请人返还超付劳务费及资金占用费，并承担仲裁费。庭审中，申请人还变更了仲裁请求。

面对申请人的诉求，马明艳律师代表被申请人进行了有力答辩。她指出，案涉项目窝工并非被申请人造成，是因为申请人提供的支架不能及时到场，导致工人无法按计划施工。窝工期间，被申请人积极与申请人派遣的项目经理沟通，要求尽快提供施工材料。因材料未及时到场，被申请人为按期完工组织更多人员施工、赶工，产生了冬季施工费、人工工资等费用，且项目经理已在情况说明上签字确认。

对于组件丢失问题，马明艳律师强调，组件丢失前支架就未及时进场，且丢失组件未运到被申请人手中，保管义务不归被申请人。组件是由总包方出借给第三方，归还时数量不足，并非被申请人所致。组件丢失后，被申请人及时沟通并组织工人寻找，产生的工人工资应由申请人承担。

此外，马明艳律师还提出，被申请人认可申请人支付的劳务费数额与申请人所述不同，且案涉工程的安全施工费用、垃圾清运费等均由被申请人支出，申请人应支付相关费用。箱逆变一体机基础围栏因申请人要求重新施工，增加的费用也应由申请人承担。

经过仲裁庭的审理，最终根据相关法律法规作出裁决。被申请人青海有限责任公司需返还申请人陕西XX公司超付的款项701741.07元及相应资金占用费，申请人的其他仲裁请求不予支持，被申请人的仲裁反请求也不予支持。同时，对仲裁费用和鉴定费的承担也作出了明确划分。马明艳律师在此次仲裁案中，凭借其专业知识和丰富的实践经验，为被申请人进行了充分的辩护，维护了当事人的合法权益。